公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90％以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?

admin2017-05-20 61

问题公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90％以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?

选项 A、公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有
B、没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率
C、没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率
D、老余具有的特征。其所在工作单位不一定具有

答案A

解析题干涉及“公达律师事务所”和“老余”这两个概念，由“老余不具有公达律师事务所的特征”推出“老余不是公达律师事务所的成员”。A项确切地指出了题干论证的漏洞，而D项说法相反。故答案选A。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/D29Y777K

最新回复(0)

山东