2. 考研
  3. 改吸“低量型”烟，即用标准机器测量时比一般香烟产生极少的尼古丁、焦油和一氧化碳的香烟，一般来说并不会减少诱发心脏病的危险。这一研究成果是令人惊讶的，因为尼古丁和一氧化碳一直被认为是促发心脏病的原因。以下哪项如果为真，最有助于消除文中的不一致？

改吸“低量型”烟，即用标准机器测量时比一般香烟产生极少的尼古丁、焦油和一氧化碳的香烟，一般来说并不会减少诱发心脏病的危险。这一研究成果是令人惊讶的，因为尼古丁和一氧化碳一直被认为是促发心脏病的原因。以下哪项如果为真，最有助于消除文中的不一致？

admin2018-07-23  58
问题 改吸“低量型”烟，即用标准机器测量时比一般香烟产生极少的尼古丁、焦油和一氧化碳的香烟，一般来说并不会减少诱发心脏病的危险。这一研究成果是令人惊讶的，因为尼古丁和一氧化碳一直被认为是促发心脏病的原因。以下哪项如果为真，最有助于消除文中的不一致？
选项 A、抽“低量型”烟已经成为时尚，因为相对于较健康的生活方式来说，它比那些一直被看做是有危险的生活方式变得更为普及。
B、对本人就是烟民的人来说，吸进其他人抽的烟是导致心脏病危险的更重要的因素。
C、对诱发心脏病来说，尼古丁的危害并不像一氧化碳那样严重。
D、一氧化碳和焦油都不是让人上瘾的物质。
E、从抽“高量型”烟转抽“低量型”烟的人常常是靠增加吐气的次数和吸烟的深度来获得补偿，目的是保持他们习以为常的尼古丁水平。
答案E
解析 实战要点：找出题中的矛盾点。
解题思路：
现象一：改吸“低量型”烟，烟产生更少的诱发心脏病的物质。
分析：按照常理，“低量型”烟可以减少诱发心脏病的机会。
现象二：改吸“低量型”烟，一般来说并不会减少诱发心脏病的机会。现象一和现象二看似有矛盾。
解释的着眼点：
(1)“低量型”烟产生的原有诱病物质（尼古丁和一氧化碳）确实减少了，但是吸烟者吸入的诱病物质并没有减少。
(2)“低量型”烟产生新的诱病物质触发心脏病，在效果上抵消了原有诱病物质（尼古丁和一氧化碳）的减少。
E项正是上述着眼点(1)。
余项分析：
A项，吸“低量型”烟已经成为时尚。排除原因：无关信息，没有触及题干的矛盾焦点。
B项，排除原因：无关信息（其他人抽的烟：是新概念），没有触及矛盾焦点。
C项，排除原因：无关信息（不需要比较尼古丁和一氧化碳的危害程度）。
D项，排除原因：不上瘾并不能解释“可以减少”与“并不会减少”的矛盾。
考点小结：
第一步，寻找题干隐含关系。第二步，确定矛盾点。第三步，解释矛盾点。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Bvea777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)