2. 公务员
  3. (2022年北京)王某带3岁的小孙子到某餐厅用餐时，小孙子将一餐盘打碎，结账时餐厅拿出损失赔偿单，要求按上面规定的价格赔偿500元。事实上，此餐盘的市场价格为50元左右，王某和餐厅发生争执。下列说法正确的是( )。

(2022年北京)王某带3岁的小孙子到某餐厅用餐时，小孙子将一餐盘打碎，结账时餐厅拿出损失赔偿单，要求按上面规定的价格赔偿500元。事实上，此餐盘的市场价格为50元左右，王某和餐厅发生争执。下列说法正确的是( )。

admin2022-08-31  55
问题 (2022年北京)王某带3岁的小孙子到某餐厅用餐时，小孙子将一餐盘打碎，结账时餐厅拿出损失赔偿单，要求按上面规定的价格赔偿500元。事实上，此餐盘的市场价格为50元左右，王某和餐厅发生争执。下列说法正确的是(          )。
选项 A、由于餐厅赔偿单价格明显高于市场价格，故王某应以市场价格予以赔偿
B、王某的小孙子为无民事行为能力人，打碎餐盘不需要承担赔偿责任，王某也不需要承担赔偿责任
C、由于餐厅赔偿单价格明显高于市场价格，餐厅涉嫌诈骗犯罪，故王某不应予以赔偿
D、餐厅制定的赔偿单具有法律效力，王某到餐厅就餐说明对赔偿的认可，应当按赔偿单规定的价格赔偿
答案A
解析 本题正确率为68％，易错项为C。    A、B、D三项，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百八十八条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。在本题中，小孙子为无民事行为能力人，王某作为监护人，应当为小孙子造成的损害承担赔偿责任，按照市场价格予以赔偿即可。A项说法正确，当选。B、D两项说法错误，排除。
    C项，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。餐厅并没有虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，不构成犯罪。该项说法错误，排除。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/9Vni777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)