2. 公务员
  3. 从2010年9月1日起，北京市9区县的高中语文课本进行了大换血，金庸的《雪山飞狐》替代鲁迅的《阿Q正传》。消息传出，在社会上引起了广泛的争议，并很快形成了两大对立阵营。对此你怎么看?

从2010年9月1日起，北京市9区县的高中语文课本进行了大换血，金庸的《雪山飞狐》替代鲁迅的《阿Q正传》。消息传出，在社会上引起了广泛的争议，并很快形成了两大对立阵营。对此你怎么看?

admin2011-03-19  71
问题 从2010年9月1日起，北京市9区县的高中语文课本进行了大换血，金庸的《雪山飞狐》替代鲁迅的《阿Q正传》。消息传出，在社会上引起了广泛的争议，并很快形成了两大对立阵营。对此你怎么看?
选项
答案我认为，这件事本身虽然是关于高中教材应该选择什么样的内容．但从大的意义上来讲，它是基础教育阶段改革当中极其重要的一环，因为事关千千万万学生的思想和成长，更事关数量巨大的教师在讲授知识的同时传播怎样一种理念，所以总体上来说应该慎重一些。据我所知，此事在运作过程中，也经过了比较详细相对慎重的讨论，参加人员包括大学教师、一线特级中学教师和编辑人员等。但是，这样一个涉及如此广泛的事情，应当征求更多代表性群体的意见，比如学生自身、学生家长以及更多教师的意见，这样才能在意见更具代表性的前提下达成更广泛的共识。 对于所引起的争议，支持者的主要理由应该是这种调整“适应了时代的需要”，在做到吸收文学领域当中更多类型的有特色有水平的作品的同时，删减一些不太适宜中学阶段作为通识教育的内容，也能够使所选择的内容兼顾一个适当的比例。 反对者的主要理由应该是认为《雪山飞狐》取代《阿Q正传》是用“通俗文学取代主流文学”，高中时代的语文教学应该加强学生的思考能力、思想深度，鲁迅先生的《阿Q正传》作为中国近现代文学的启蒙之作，深刻剖析了我们的民族性格，正是中学生需要好好学习的不可取代的经典佳作，不能轻易被删除。这其中包含着一种对于有思想深度的精品文化作品以后不太重视以及可能会加剧已有的文化断层的担忧。 但不管怎样，我们更应当还原事件的本来面目。不管是鲁迅还是金庸，都有其自身独特的特点和优点，也都有其局限性，我们可以批判作品的局限性，但不可以抹杀任何作品存在的价值及历史意义。从某种程度上来说，鲁迅的作品和金庸的作品也是可以很好的互补的。 《雪山飞狐》被引入的也不是整部作品，而是经过反复斟酌，选择了其中最具有文学造诣，对人物描写最精彩的一段。而且这种将武侠题材类文学作品引入中学课本也是一种创新的举措，有着更深远的意义。 而近些年来，也确实有很多声音在反应鲁迅先生作品中有很多生涩难懂的内容，作为中学教育内容有一些明显的不适当性。但把像《阿Q正传》这样的中学生既能读得懂又能提高写作能力的作品换掉，似乎有些草率。 无论如何，不管选择什么作为中学课本的内容，选择标准是最关键的，不要看作品是谁的作品，更多地应该考量作品内容是否厚重、是否能反映好的文化积淀，并且仍要考量学生的接受效果和教学中的可操作性。 从深处来讲，目前基础教育中语文教学的困境不是换几篇文章就能解决的。由于我们的教育方式考试体制有问题，考试体制决定了语文教学的功利化，如果按照时代背景、作者介绍、重点词句、段落大意、中心思想等标准去讲解，再好的文章也不会有更好的学习效果。从这一点来看，我们需要改的是语文课的教学模式，不改变教学模式，只换几篇课文可能解决不了根本问题。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/8nje777K
本试题收录于： 面试题库地方公务员分类
0

面试

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)