2. 自考
  3. 论述凯恩斯主义和货币主义关于货币市场上的变动影响国民收入的异同，并根据凯恩斯理论阐述它是如何解释西方国家20世纪30年代经济大萧条原因的。

论述凯恩斯主义和货币主义关于货币市场上的变动影响国民收入的异同，并根据凯恩斯理论阐述它是如何解释西方国家20世纪30年代经济大萧条原因的。

admin2014-10-31  119
问题 论述凯恩斯主义和货币主义关于货币市场上的变动影响国民收入的异同，并根据凯恩斯理论阐述它是如何解释西方国家20世纪30年代经济大萧条原因的。
选项
答案(1)二者都认为，当货币供给等于货币需求时货币市场处于均衡，并且在封闭经济中，均衡是通过利息率的变动实现的。他们对货币市场上的变动如何影响国民收入和整个经济的看法却有所不同： ①货币主义者认为货币供给量增加会对利息率从而对国民收入产生很大影响，即对总需求产生很大的影响。但同时又认为总供给曲线是一条垂直的曲线，因而货币供给和利息率的变动对总需求和价格水平有着直接的影响，而对产业和就业影响则很小。 ②凯恩斯主义认为。货币供给对利息率产生的影响很小，从而对总需求和价格水平产生微弱的和不确定的影响。另一方面，凯恩斯主义认为，在经济处于低就业时，总供给曲线富有弹性，即总供给曲线向右上方倾斜，因而任何总需求增加都会对产出和就业产生影响。 (2)根据凯恩斯总需求决定理论，已有的收入、消费倾向、货币需求、货币供给、预期收益和资本品价格是影响总需求从而影响国民收入量的因素。在社会经济条件既定的情况下，已有的收入、货币供给数量以及资本的供给价格可以视为常量，因而国民收入则主要取决于人们的消费倾向、对货币的流动偏好以及投资者对投资未来收益的预期。对于发生在30年代的大萧条，凯恩斯理论给出的理由如下： (1)边际消费倾向递减，决定了消费不足。 (2)资本边际效率下降，即在萧条时期投资者对未来收益预期偏低决定了投资不足。 (3)流动偏好。当人们处于流动偏好陷阱时，经济中的货币需求趋于无穷大，无论货币供给多少，利息率居高不下，从而也导致投资不足。 消费不足和投资不足的共同作用，使得总需求不足，最终决定均衡国民收入处于较低水平，从而使得经济出现萧条。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/8KWR777K
本试题收录于： 经济学（二）题库经管类分类
0

经济学（二）

经管类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)