2. 司法
  3. 甲、乙同为儿童玩具生产商。六一节前夕，丙与甲商谈进货事宜。乙知道后向丙提出更优惠条件，并指使丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。对此，下列哪一说法是正确的?(2010—卷三—12，单)

甲、乙同为儿童玩具生产商。六一节前夕，丙与甲商谈进货事宜。乙知道后向丙提出更优惠条件，并指使丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。对此，下列哪一说法是正确的?(2010—卷三—12，单)

admin2014-04-28  69
问题 甲、乙同为儿童玩具生产商。六一节前夕，丙与甲商谈进货事宜。乙知道后向丙提出更优惠条件，并指使丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。对此，下列哪一说法是正确的?(2010—卷三—12，单)
选项 A、乙应对甲承担缔约过失责任   
B、丙应对甲承担缔约过失责任   
C、丁应对甲承担缔约过失责任   
D、乙、丙、丁无须对甲承担缔约过失责任   
答案C
解析 缔约过失是指缔约过程中，缔约人故意或者过失违反先合同义务，导致合同不成立、无效或者被撤销而给对方造成信赖利益的损失所应承担的民事责任。《合同法》第42条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任(1)假借订立合同，恶意进行磋商；(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(3)有其他违背诚实信用原则的行为。   
　　本题中所发生的缔约过失责任属于假借订立合同，恶意进行磋商。所谓“恶意磋商"是指自始没有订立合同的意图却以订立合同为名进行磋商，丁的行为符合这一特征。问题在于，丁的行为乃受乙的指使而为，那么究竟应该由乙还是丁承担缔约过失责任?由于在恶意磋商场合，承担缔约过失责任的必须是实际参与磋商的一方当事人，故本题中只能由丁来向甲承担缔约过失责任，乙无需向甲承担缔约过失责任。本题中的丙无需承担缔约过失责任，尽管其并未与甲订立合同，但其并不存在恶意磋商之心态，选择交易的相对方恰恰是合同自由原则的体现。本题答案为C。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/4ihy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)