甲要求乙在7日内给其1万元钱，乙未同意，甲就对乙拳打脚踢(事后鉴定为轻微伤)，逼迫乙给其家人写信，谎称乙打伤了甲，必须在3日内赔偿他3万元人民币，如做不到，日后乙必定会被其杀死。乙的家人出于恐惧，于3日内凑齐了3万元人民币交于甲。对甲的行为应该如何定罪?

admin2013-06-09 74

问题甲要求乙在7日内给其1万元钱，乙未同意，甲就对乙拳打脚踢(事后鉴定为轻微伤)，逼迫乙给其家人写信，谎称乙打伤了甲，必须在3日内赔偿他3万元人民币，如做不到，日后乙必定会被其杀死。乙的家人出于恐惧，于3日内凑齐了3万元人民币交于甲。对甲的行为应该如何定罪?

选项 A、诈骗罪
B、敲诈勒索罪
C、抢劫罪
D、故意伤害罪

答案2

解析敲诈勒索罪与诈骗罪的根本区别在于：诈骗罪是行为人用虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而自愿地交付财物，而敲诈勒索罪是用威胁或要挟的方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物。在敲诈勒索案件中，有的可能包含有欺诈的成分，但这并不是构成本罪的要件。本案中，甲虚构了乙打他的事实，具有欺骗性，但是，他并不是依靠欺骗的方法使乙的家人自愿交付3万元人民币，而是以杀乙相威胁，迫使其家人交付3万元，应定为敲诈勒索罪。另外需要区分的是敲诈勒索罪与抢劫罪。在威胁的内容方面，前者的威胁内容广泛，可以是以暴力相威胁，也可以是以揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使，不让对方实现某种正当要求等相威胁，后者威胁的内容只限于暴力。从威胁的方式看，前者可以是以口头或书面方式进行威胁，而后者只能是由犯罪分子当场当面向被害人直接口头实施，少数情况下以行动实施。从非法取得财物的时间上看，前者可以是当场取得，也可以是限定在若干时日以内取得，后者只能是当场当时取得。从要求取得的内容看，前者主要是财物，也可包括一些财产性利益(如提供劳务等)，后者只能是财物，且只能是动产。本案中甲并不是“当场”取得财物，甲的行为不构成抢劫罪，而符合敲诈勒索罪的犯罪特征。因此，本题的答案是B。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/3zCy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类