2. 司法
  3. 报载，某区人民法院首次就一起被告人申请取保候审案举行公开听证，法庭在听取了被告人及其辩护人的取保理由后，宜布3天内决定是否批准被告人的取保候审。 请从人权保障角度，对此举进行分析。

报载，某区人民法院首次就一起被告人申请取保候审案举行公开听证，法庭在听取了被告人及其辩护人的取保理由后，宜布3天内决定是否批准被告人的取保候审。 请从人权保障角度，对此举进行分析。

admin2010-06-25  84
问题 报载，某区人民法院首次就一起被告人申请取保候审案举行公开听证，法庭在听取了被告人及其辩护人的取保理由后，宜布3天内决定是否批准被告人的取保候审。
   请从人权保障角度，对此举进行分析。
选项
答案法院的此举对人权保障有积极意义。(1)在实践中取保候审容易发生“暗箱操作”。由于取保候审的程序不公开，监督和制约不力，导致司法腐败，使一些不符合取保候审条件的也被取保候审。由于有的办案机关和人员将取保候审视为自己的一项特权和对犯罪嫌疑人和被告人的一项恩赐，而不是犯罪嫌疑人和被告人的一项法定权利，因而往往在决定取保候审时增加额外条件，如不配合办案就不批准你取保候审。(2)该区人民法院此次率先对取保候审实行听证制度，有利于取保候审程序的公开化和决定的科学化，也有利于增强司法机关的公信力。在人权保障大踏步前进、司法公正日益受到关注的今日之中国，面对不完美的法律，司法机关应当而且可能通过发挥自己的能动性，弥补法律的漏洞和不足。(3)本案的听证对象只是到了人民法院审判阶段的被告人，对于公安机关侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的犯罪嫌疑人，也应确立其申请取保候审的听证权，由“中立的”、“不偏不倚的”的法官来决定对其是否有必要进行审前羁押。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/2uDy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)