2. 考研
  3. 陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。 林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生

陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。 林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生

admin2019-06-10  99
问题 陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。
    林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵人电脑同样会造成人身伤害。
    以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?
选项 A、非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命?
B、非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?
C、非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪?
D、非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人是否一样严重?
E、是否只有侵占有形财产才构成犯罪?
答案D
解析 陈先生的结论是：“未经许可侵入别人的电脑和开偷来的汽车撞伤了人相比，后者性质更严重。”
    林女士观点：不同意，不同意的是陈先生的观点。认为非法侵入电脑同样会造成人身伤害。
    所以他们争论的焦点一定是围绕陈先生的结论。
    两人争论的焦点：非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人是否一样严重。
    因此D项最准确地概括了两人争论的焦点。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/2Pia777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)