《星岛日报》和《星岛晚报》都有一个专门的校对小组负责防止错别字出现在每天刊出的报纸中。但是，《星岛日报》发表的文章中2％的文字有错误，而《星岛晚报》却没有出现此类错误。因此，《星岛晚报》的校对小组在发现错别字方面比《星岛日报》的校对小组更有效率。以上论述是

admin2022-12-04 60

问题《星岛日报》和《星岛晚报》都有一个专门的校对小组负责防止错别字出现在每天刊出的报纸中。但是，《星岛日报》发表的文章中2％的文字有错误，而《星岛晚报》却没有出现此类错误。因此，《星岛晚报》的校对小组在发现错别字方面比《星岛日报》的校对小组更有效率。以上论述是以以下哪项假设为前提的?

选项 A、大多数在《星岛日报》上发表的文章中都或多或少有错别字出现。
B、在《星岛晚报》上发表的文章，在校对之前至少是有错别字存在的。
C、从总体上看，《星岛晚报》校对小组的成员比《星岛日报》校对小组的成员素质更高。
D、一份报纸错别字数量的多少是衡量该报纸编辑工作是否细致的一个重要标准。
E、《星岛晚报》的记者和给该报投稿的作者比《星岛日报》的记者和给该报投稿的作者更认真。

答案B

解析题干结论为：《晚报》的校对小组在发现错别字方面比《日报》的校对小组更有效率。
理由是：《晚报》无文字错误，而《日报》有文字错误。
本题是使用求异法做出的论证，比较的对象是《日报》和《晚报》，比较的现象是“有无文字有错误”，得出的结论是：差异因素(校对小组的效率)是导致某种现象(有无文字有错误)产生的原因。要使这个论证成立，就必须指出除了“校对小组的效率”这个差异因素外，其他先行情况必须是相同的。
选项B就是指出了两个比较的对象在校对之前，都是存在错别字的。可见，B项是题干推理必须假设的，否则，如果在《晚报》上发表的文章，在校对之前是“没有”错别字存在的，意味着即使校对小组没有效率，《晚报》上的文章也会没有错误。
A项为明显无关选项；C项是无关比较，素质更高未必就效率更高；D项讨论编辑工作，而不是“校对工作”，是无关选项；如果“提供给晚报的文章更认真”，那么就可能没有错别字，就暗示也许发表的文章错别字少，就不是校对的功劳，有削弱味道，E项排除。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/zywD777K

本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类