2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

admin2023-02-21  91
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
                        教授：选好学校比选好专业更重要
    上大学选学校比选专业更重要。上一所大学，就好比进了一个终身的俱乐部。一个十八九岁刚离家的少年，进入大学，第一次独立生活，不管他读什么专业，他都会天然地跟老师、同学产生一种亲近感。这就是为什么本科时代的母校，往往是最令人眷恋的。
    事实上，大量本科毕业生未来的工作和他的专业没有直接关系，加上现在有很多学生会继续读研究生，或者是工作几年再“回炉”读研究生，所以本科的专业不太重要，上什么大学更重要，等本科毕业了，回头读研究生的时候，专业就得靠谱了。
    我的看法是本科尽量选一些通用性强的专业，比如文学、数学、物理、经济学……这些可能比学会计、精算、播音主持等技术类专业更好。举例来说，绝大多数国际演艺明星并不是专业的艺术院校生，反而倒是像哈佛这类大学出了不少演艺明星：奥斯卡影后娜塔莉·波特曼、马特·达蒙，包括汤米·李·琼斯，他们本科都不是演艺专业。
    家长们要改变“本科专业决定一辈子”这个观念，我们甚至还可以想一想：本科是不是给你改专业用的?不久前，我参加了清华毕业生30周年聚会，我发现我们这一届最有出息的毕业生都来自那些所谓的苦专业：机械系、水利系……机械系的同学说，他们入校时机械行业产能过剩，毕业时该行业变成严重过剩，怎么办?穷则思变——去占领别人的地盘，当“侵略者”。有这种心气儿的人又都很聪明，边转边学，反而“侵略成功”了。
    反观金融、经济、会计……这些都是“务实派”，没什么惊喜。他们毕业找工作太容易了，且都是高薪、高福利的单位和岗位，有的本科生毕业进了著名的跨国投资银行，第一年的年薪就上百万，一下子成了金融专业的“楷模”。但这样是不是就缺乏人生突破创新的动力了?在清华大学金融系这个拥有全国三分之一高考状元的系，聪明的孩子们互相攀比，比的是短期目标，比如第一份工作的起薪，功利化、短期化的倾向严重，聪明的孩子聚在一起反而有可能耽误彼此的前途。所以我始终呼吁清华本科生，要找基层工作，太亮丽的单位反而把自己拴住了。
    所以，高考生要选择有深厚校友传统的学校，读通用性强的专业，读好学校、“烂”专业。
选项
答案 【谬误分析】 ①一个十八九岁刚离家的少年，第一次独立生活，未必会与老师、同学产生亲近感，或许会因为无法适应新环境而产生种种问题。 ②“大量”本科毕业生未来的工作与他的专业没有直接关系。此处的“大量”，数量到底是多少?占所有本科生的比例是多少?存在大部分毕业生未来的工作与他的专业有关系的可能性。 ③很多学生会继续读研究生，不能说明本科阶段的专业不重要。可能本科阶段的专业知识的积累，正是研究生阶段所看重的。 ④通用性强的专业，也是专业的门类之一，选择这样的专业有优势，那不还是说明专业很重要吗? ⑤少数演艺明星的例子，无法证明专业对大多数学生不重要。 ⑥即使专业无法决定一辈子，也不代表专业学习不重要。 ⑦清华毕业生的例子，说明专业还是对未来的发展产生了影响。如果所谓的“苦专业”更能成材，说明选择专业时可以优先选择这些专业，但无法说明专业不重要。 ⑧毕业后能找一份好工作，可能正是一些人选择专业的理由，所以，金融、经济、会计这些专业的学生的例子无法说明专业选择不重要。 ⑨聪明的孩子们在一起，比的未必是短期目标，也可能是长远发展。 参考范文 学校比专业更重要吗? 老吕学员 彭夏婧 上述文章通过一系列论证，试图说明“选学校比选专业更重要”。其论证过程存在诸多漏洞，分析如下： 首先，“本科时代的母校令人眷恋”，并不能说明“选好学校更重要”。既然“不管读什么专业都会跟老师、同学有亲近感”，为何不选择一个更符合自身爱好与天赋的专业呢?专业往往奠定了初入社会可能接触的圈子，这对毕业生的发展是至关重要的，以“师生情”断定应先“选好学校”，太过荒唐。 其次，“毕业后会继续读研究生”，同样推不出“本科专业不太重要”的结论。研究生招收的是在一定领域有足够知识基础且愿意为之进行科研的学生，没有过硬的专业技能，恐怕难以被录取。否则，每年就不会有那么多跨专业的考研学生落榜了。 再次，“绝大多数明星不是专业的艺术院校生”，不代表专业院校生就不能成功，更不能由此得出“尽量选通用性强的专业”的结论。非艺校生成了大明星，只能说明其有一定天赋，而条件没有那么好的学生，通过专业学习也能有所成就。倘若一个怀揣表演梦的学生就读了物理专业，恐怕就难以“翻身”了。 最后，“穷则思变”和“聪明的孩子互相攀比”都属个例，并不能代表广大普通毕业生。普通学生选择一个感兴趣、又能驾驭、前景足够好的专业，并在学业上投入更多的精力，日后同样会出人头地。 综上所述，要想得出“选好学校比选好专业更重要”的结论，还须做进一步论证。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/zrrD777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)