2. 司法
  3. 李某自2006年4月起开始非法伪造、倒卖各大学的学生证，至次年1月停止。2007年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的?( )

李某自2006年4月起开始非法伪造、倒卖各大学的学生证，至次年1月停止。2007年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的?( )

admin2012-12-22  55
问题 李某自2006年4月起开始非法伪造、倒卖各大学的学生证，至次年1月停止。2007年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的?(   )
选项 A、对李某违法行为的追究时效应从2006年4月起算
B、公安机关不应对李某予以处罚
C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
答案2
解析 《行政处罚法》第29条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”《治安管理处罚法》第22条：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”行政处罚适用的时效分为一般时效和特殊时效，一般时效是针对一般违法行为，特殊时效针对特殊违法行为。《行政处罚法》第29条规定的一般时效为二年，特殊时效为“法律另有规定的除外”。《治安管理处罚法》第22条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。本题中，李某自2006年4月起开始非法伪造、倒卖学生证，非法伪造、倒卖学生证属于《治安管理处罚法》第52条规定的“伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章”的行为，对李某的行为应适用治安管理处罚法规定的特殊时效，即“六个月内”。行政处罚适用的时效的计算方法为：从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。李某非法伪造、倒卖学生证至2006年1月停止，即在2006年4月至2007年1月期间，李某非法伪造、倒卖学生证的行为处于连续或者继续状态。所以，对其行为的时效应当从2007年1月起算6个月内。2007年8月公安机关根据举报才发现了李某的违法行为，此时已超过时效，所以，公安机关不应对李某予以处罚。关于从轻、减轻处罚的规定，参见《治安管理处罚法》第12条至15条，第19条等相关规定，注意该法与《行政处罚法》的不同规定，参见行政处罚法25至27条之规定。根据《治安管理处罚法》第12条规定“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。”C项不当选。根据《行政处罚法》第27条第3款规定，“配合行政机关查处违法行为有立功表现的，应当依法从轻或者减轻行政处罚。”D项不选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/zlxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)