2. 考研
  3. 某教授组织了120名年轻的参试者，先让他们熟悉电脑上的一个虚拟城市，然后让他们以最快速度寻找由指定地点到达关键地标的最短路线，最后再让他们识别茴香、花椒等40种芳香植物的气味。结果发现，寻路任务中得分较高者，其嗅觉也比较灵敏。该教授由此推测，一个人空间记忆

某教授组织了120名年轻的参试者，先让他们熟悉电脑上的一个虚拟城市，然后让他们以最快速度寻找由指定地点到达关键地标的最短路线，最后再让他们识别茴香、花椒等40种芳香植物的气味。结果发现，寻路任务中得分较高者，其嗅觉也比较灵敏。该教授由此推测，一个人空间记忆

admin2020-05-17  77
问题 某教授组织了120名年轻的参试者，先让他们熟悉电脑上的一个虚拟城市，然后让他们以最快速度寻找由指定地点到达关键地标的最短路线，最后再让他们识别茴香、花椒等40种芳香植物的气味。结果发现，寻路任务中得分较高者，其嗅觉也比较灵敏。该教授由此推测，一个人空间记忆力好、方向感强，就会使其嗅觉更为灵敏。
    以下哪项如果为真，最能质疑该教授的上述推测?
选项 A、大多数动物主要靠嗅觉寻找食物、躲避天敌，其嗅觉进化有助于“导航”。
B、有些参试者是美食家，经常被邀请到城市各处的特色餐馆品尝美食。
C、部分参试者是马拉松运动员，他们经常参加一些城市举办的马拉松比赛。
D、在同样的测试中，该教授本人在嗅觉灵敏度和空间方向感方面都不如年轻人。
E、有的年轻人喜欢玩对方向感要求较高的电脑游戏，因过分投入而食不知味。
答案A
解析 第一步，题型判定。提问中要求质疑教授的推测。因此，本题属于削弱质疑。
    第二步，解题思路。
    (1)梳理论证结构。论点：一个人空间记忆力好、方向感强，就会使其嗅觉更为灵敏。论据：寻路任务中得分较高者，其嗅觉也比较灵敏。推理过程：由“寻路任务中得分较高者，其嗅觉也比较灵敏”到“一个人空间记忆力好、方向感强，就会使其嗅觉更为灵敏”。
    (2)分析辨别选项。A项能削弱，该项以类比的方式说明不是方向感影响了嗅觉，而是嗅觉影响了方向感，即指出题干出现了因果倒置。故A项为正确答案。B项不能削弱，美食家并不代表嗅觉灵敏的人，到处品尝美食也与方向感无关，与论题“方向感强，嗅觉是否更为灵敏”无关。C项不能削弱，马拉松运动员参加马拉松比赛，与论题“方向感强，嗅觉是否更为灵敏”无关。D项不能削弱，比较教授与年轻人的嗅觉灵敏度和空间方向感，对于题干削弱而言无意义。E项不能削弱，喜欢玩对方向感要求较高的电脑游戏并不代表方向感就强，食不知味不代表嗅觉不灵敏，与论题“方向感强，嗅觉是否更为灵敏”无关。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/zMaa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)