2. 公务员
  3. 如果简单地把平台调动的劳务都认定为企业的员工，就是否认了企业的市场属性。这种安排看似是保护了劳动者的权益，但从长远来看则未必是一种有效的安排。试想，如果使用Uber的司机都会被认定为是Uber的员工，那么Uber公司恐怕要掂量一下雇佣这么多人是不是值得。这

如果简单地把平台调动的劳务都认定为企业的员工，就是否认了企业的市场属性。这种安排看似是保护了劳动者的权益，但从长远来看则未必是一种有效的安排。试想，如果使用Uber的司机都会被认定为是Uber的员工，那么Uber公司恐怕要掂量一下雇佣这么多人是不是值得。这

admin2021-09-22  47
问题 如果简单地把平台调动的劳务都认定为企业的员工，就是否认了企业的市场属性。这种安排看似是保护了劳动者的权益，但从长远来看则未必是一种有效的安排。试想，如果使用Uber的司机都会被认定为是Uber的员工，那么Uber公司恐怕要掂量一下雇佣这么多人是不是值得。这就逼着它按照传统出租车公司的经营模式，严格挑选一小部分员工。
下列哪项最可能是上述文字的作者所持的立场?
选项 A、保障劳动者的权益是首当其冲的
B、平台具有企业和市场的“二重性”
C、企业与市场之间的关系是比较模糊的
D、平台有权利设定进入平台的前提条件
答案B
解析 文段首句指出“如果简单地把平台调动的劳务都认定为企业的员工，就是否认了企业的市场属性”，后文对此进行了具体的阐述和说明，由此可知，文段意在说明平台既具有企业性也具有市场性。B项正确。A项，文段强调的是通过把平台调动的劳务都认定为企业员工的做法，从长远来看未必有利于保护劳动者的权益，即文段讨论的是保护劳动者的权益的方法，而非是否要首先保护劳动者的权益，排除。C项，文段论述的是平台具有的属性，并非企业与市场的关系，排除。D项，文段未提及平台的权利，排除。故本题选B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/zJBi777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)