2. 司法
  3. 某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的？

某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的？

admin2017-03-16  50
问题 某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的？
选项 A、乙提出回避申请，应当经过甲同意
B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
答案B,D
解析 关于回避的主体，《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避；……”。因此，乙可以独立提出申请，A项不正确。关于提出回避时的证明责任，《刑事诉讼法解释》第27条规定：“依照刑事诉讼法第29条规定提出回避申请的，申请人应当提供证明材料。”因此B项正确。关于决定书记员是否回避，《刑事诉讼法》第30条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。”第31条规定：“本法第28条、第29条、第30条的规定也适用于书记员、翻译人员和鉴定人。”因此，C项不正确，D项正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/z8yy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)