2. 司法
  3. 农民徐某发财心切，于是对从他门前拉过的高压电线打起了主意，他趁着在冬天水电紧张、暂时停电的机会，故意跑到很远的地方，剪下数百米电线，卖掉后得款500元，但造成电力部门直接经济损失1万多元，所幸没有造成人畜伤亡。徐某的行为属于什么性质?

农民徐某发财心切，于是对从他门前拉过的高压电线打起了主意，他趁着在冬天水电紧张、暂时停电的机会，故意跑到很远的地方，剪下数百米电线，卖掉后得款500元，但造成电力部门直接经济损失1万多元，所幸没有造成人畜伤亡。徐某的行为属于什么性质?

admin2014-07-03  57
问题 农民徐某发财心切，于是对从他门前拉过的高压电线打起了主意，他趁着在冬天水电紧张、暂时停电的机会，故意跑到很远的地方，剪下数百米电线，卖掉后得款500元，但造成电力部门直接经济损失1万多元，所幸没有造成人畜伤亡。徐某的行为属于什么性质?
选项 A、因为盗窃数额小，情节显著轻微，不构成犯罪
B、构成盗窃罪
C、构成故意毁坏财物罪
D、构成破坏电力设备罪
答案8
解析  本题主要考查破坏电力设备罪和盗窃罪的想象竞合问题，1997年《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第12条(二)规定，盗窃使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，择一重罪处罚。而破坏破坏电力设备罪根据刑法第 118条，处三年以上十年以下有期徒刑。盗窃罪根据刑法第264条的规定，数额较大的处三年以下有期徒刑，因此破坏电力设备罪是更重的罪，徐某应当以破坏电力设备罪定罪处罚。此外，要注意本题中虽然电力线路停电了，但是之前该电线一直在使用，停电只是暂时的，所以此电线应该被视为正在使用的电力线路，因此徐某盗窃的是在正常使用的高压电线危害了公共安全。另外也要注意破坏电力设备罪与故意毁坏财物罪的区别。电力设备也是财产，但是特定的财物，破坏电力设备的行为是危害公共安全的行为，而故意毁坏财物罪则与公共安全无关。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ywjy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)