2. 自考
  3. 某股份有限责任公司在深圳设立了一家分公司。2007年5月，深圳分公司以分公司的名义与上海某商厦签订一份彩电买卖合同。由深圳分公司向商厦提供500台日立牌彩电，货发到上海后，商厦发现500台彩电有200台日立牌彩电系假冒产品，于是拒收货物，并且要求深圳分公司

某股份有限责任公司在深圳设立了一家分公司。2007年5月，深圳分公司以分公司的名义与上海某商厦签订一份彩电买卖合同。由深圳分公司向商厦提供500台日立牌彩电，货发到上海后，商厦发现500台彩电有200台日立牌彩电系假冒产品，于是拒收货物，并且要求深圳分公司

admin2015-01-29  79
问题 某股份有限责任公司在深圳设立了一家分公司。2007年5月，深圳分公司以分公司的名义与上海某商厦签订一份彩电买卖合同。由深圳分公司向商厦提供500台日立牌彩电，货发到上海后，商厦发现500台彩电有200台日立牌彩电系假冒产品，于是拒收货物，并且要求深圳分公司退还预付款，并支付违约金50万元，深圳分公司以无力支付为由拒绝。上海某商厦遂向法院起诉，法院将某股份有限责任公司和其深圳分公司列为共同被告，并判决由总公司代分公司支付违约金，总公司不服，向上一级法院提起上诉。问：本案中的一审判决有何不当之处?高等教育自学考试全国统一命题考试
选项
答案本案中，深圳分公司虽然是以其自己的名义与上海某商厦签订合同，但它不能独立地承担财产责任，当它的财产不足以清偿债务时，应由其总公司来为其清偿，一审法院判决由总公司代为支付违约金不甚妥当，按照法律规定。应当先由分公司以其财产支付，不足部分再由本公司来清偿。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ykYx777K
本试题收录于： 公司法题库法学类分类
0

公司法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)