2. 公务员
  3. 科学家们认为，“好奇号”火星探测器所携带的火星样品分析实验室分辨出火星是否存在生命迹象的可能性不大。其原因在于火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加热到 1700 摄氏度，使之气化，然后分析其中的成分。但是这个过程有可能使样品的各种成分在极高的温度条

科学家们认为，“好奇号”火星探测器所携带的火星样品分析实验室分辨出火星是否存在生命迹象的可能性不大。其原因在于火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加热到 1700 摄氏度，使之气化，然后分析其中的成分。但是这个过程有可能使样品的各种成分在极高的温度条

admin2019-06-08  104
问题 科学家们认为，“好奇号”火星探测器所携带的火星样品分析实验室分辨出火星是否存在生命迹象的可能性不大。其原因在于火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加热到 1700 摄氏度，使之气化，然后分析其中的成分。但是这个过程有可能使样品的各种成分在极高的温度条件下发生化学反应，产生出本来并不存在于火星表面的物质。因此，“好奇号”火星样品分析实验室的分析结果并不可靠。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
选项 A、“好奇号”的主要科学任务是探寻火星生命曾经存在的迹象，而不是发现现存生命
B、物质在加热到 1700 摄氏度时，其结构极不稳定
C、找到火星生命存在的证明，更值得信赖的方法是分析在火星上一些物质中同位素的含量
D、在地球上的科学家需要利用一个和“好奇号”相似的实验室尽量模拟在火星上的实验，分析实验过程
答案B
解析 第一步：找出论点和论据。论点：“好奇号”火星样品分析实验室的分析结果并不可靠。论据：火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加热到 1700 摄氏度，使之气化，然后分析其中的成分，但是这个过程有可能使样品的各种成分在极高的温度条件下发生化学反应，产生出本来并不存在于火星表面的物质。
第二步：逐一分析选项。
A 项：论点说的是“好奇号”火星样品分析实验室的分析结果可不可靠，该项说的是“好奇号”的主要科学任务是什么，话题不一致，无法加强，排除；
B 项：物质在加热到 1700 摄氏度时结构不稳定，那么用该物质进行分析得到结果就不准确，补充论据，可以加强，当选；
C 项：分析在火星上一些物质中同位素的含量的方法更值得信赖，无法说明“好奇号”火星样品分析实验室的分析结果可不可靠，无法加强，排除；
D 项：尽量模拟火星上的实验，分析实验过程，但并不确定“好奇号”火星样品分析的结果是否可靠，无法加强，排除。
故正确答案为 B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/yjXe777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)