2. 司法
  3. 被告人张中，9月5日到天天开综合商场购买电池，乘售货员郭文给别的顾客试电动剃须刀之机，当着其他顾客的面，从柜台中拿出作为样品陈列的无线寻呼机2台(价值人民币3000元)，然后出门上公共汽车逃走，郭文发现后，乘出租车追赶，将其抓获，张中的行为应认定为：(　　

被告人张中，9月5日到天天开综合商场购买电池，乘售货员郭文给别的顾客试电动剃须刀之机，当着其他顾客的面，从柜台中拿出作为样品陈列的无线寻呼机2台(价值人民币3000元)，然后出门上公共汽车逃走，郭文发现后，乘出租车追赶，将其抓获，张中的行为应认定为：(　　

admin2014-02-27  61
问题 被告人张中，9月5日到天天开综合商场购买电池，乘售货员郭文给别的顾客试电动剃须刀之机，当着其他顾客的面，从柜台中拿出作为样品陈列的无线寻呼机2台(价值人民币3000元)，然后出门上公共汽车逃走，郭文发现后，乘出租车追赶，将其抓获，张中的行为应认定为：(　　　)
选项 A、张中以购电池为幌子，实行非法侵占他人财物的行为
B、张中当着众人的面拿起他人的财物，应是抢夺罪
C、张中的行为构成抢劫罪
D、张中的行为虽不避顾客，但是在被害人未察觉的情况下将财物拿走，仍属于秘密窃取的行为，应定盗窃罪。
答案8
解析 张中的行为应认定为盗窃罪。张中乘郭文不注意之机，当着其他人的面拿走呼机，仍然是秘密窃取，因为呼机的占有人是郭文。依此，只有D项为正确答案。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/yhty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)