“两个凡是”不符合马克思主义，因为( )。

admin2011-12-29 45

问题 “两个凡是”不符合马克思主义，因为( )。

选项 A、对领袖人物的话应该采取实事求是的态度
B、它否定了历史唯物主义
C、它禁锢了人们的思想
D、它导致了“文化大革命”的产生
E、违背了改革开放

答案A,B,C

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/yepa777K

0

考研政治

相关试题推荐

左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症，例如过敏。然而，左撇子也有优于右撇子的地方，例如，左撇子更擅长做由右脑半球执行的工作。而人的数学推理的工作一般是由右脑半球执行的。根据上述断定，能推出以下哪项结论?Ⅰ．患有过敏或其他免疫失调症的人中，左撇子
上个世纪60年代，新加坡的人均寿命不断上升，到本世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于饮食中的高脂肪含量，新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。根据上述断定，最可能得出以下哪项结论?
先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展所起作用到底哪一个重要?双胞胎的研究对于回答这一问题有重要的作用。唯环境影响决定论预言，如果把一对双胞胎儿完全分开抚养，同时把一对不相关的婴儿放在一起抚养，那么，待他们长大成人后，在性格等内在特征上，前两者之间决不会
一对夫妻带着他们的一个孩子在路上碰到一个朋友。朋友问孩子：“你是男孩还是女孩?”朋友没听清孩子的回答。孩子的父母中某一个说，我孩子回答的是“我是男孩”，另一个接着说：“这孩子撒谎。她是女孩。”这家人中男性从不说谎，而女性从来不连续说两句真话，但也不连续说两
由甲、乙双方协议共同承建的某项建筑尚未完工就发生倒塌事故。在对事故原因的民意调查中，70％的人认为是使用的建筑材料伪劣；30％的人认为是违章操作；25％的人认为原因不清，需要深入调查。以下哪项最能合理地解释上述看来包含矛盾的陈述?
松鼠在树干中打洞吮食树木的浆液。因为树木的浆液成分主要是水加上一些糖分，所以松鼠的目标是水或糖分。又因为树木周边并不缺少水源，松鼠不必费那么大劲打洞取水。因此，松鼠打洞的目的是摄取糖分。以下哪项最为恰当地概括了上述论证方法?
稀土是储备较少的一类金属的统称，广泛应用于尖端科技和军工领域。世界上绝大部分稀土产自中国。1998年以来，中国开始减少稀土开采，控制稀土出口配额，加强稀土行业的集中度。对此，一些国家指责中国垄断资源，对世界其他国家“有极大的破坏性”，要求中国放宽对稀土产业
对中国31个省市自治区的商人信任度的调查结果表明，一半本地人都认为本地人值得信任。如北京人为北京人打出的可信任度分数是57．9，而为天津人打出的分数是15。有一个地方例外，就是H省人自己并不信赖H省人。以下陈述如果为真，除了哪项之外，都能对上述的例外提供合
美国汽车“三包法”实施后的几年中，汽车公司因向退货人支付退款而遭受了巨大损失。因此，2014年我国《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》(简称“三包法”)实施前，业内人士预测该汽车“三包法”会对汽车厂家造成很大冲击。但“三包法”实施一年以来，记者在北京、
信仰乃道德之本，没有信仰的道德，是无源之水、无本之木。没有信仰的人是没有道德底线的；而一个人一旦没有了道德底线，那么法律对于他也是没有约束力的。法律、道德、信仰是社会和谐运行的基本保障，而信仰是社会和谐运行的基石。根据以上陈述，可以得出以下哪项?

随机试题

最新回复(0)