2. 司法
  3. 甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？(2010年卷二25题）

甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？(2010年卷二25题）

admin2018-07-27  66
问题 甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？(2010年卷二25题）
选项 A、甲的身份状况
B、甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果
C、甲用柴刀砍乙颈部时精神失常
D、法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
答案D
解析 本题考查证明对象和免证事实。证明对象指在诉讼中需要使用证据证明的事实，包括实体事实和程序事实。刑事诉讼中的证明对象和免证事实的范围，分别规定在《最高法解释》第64条和《最高检规则》第437条。《最高法解释》第64条规定，应当运用证据证明的案件事实包括：(1)被告人、被害人的身份；(2)被指控的犯罪是否存在；(3)被指控的犯罪是否为被告人所实施；(4)被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；(5)实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；(6)被告人在共同犯罪中的地位、作用；(7)被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；(8)有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；(9)有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；(10)与定罪量刑有关的其他事实。《最高检规则》第437条规定，在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：(1)为一般人共同知晓的常识性事实；(2)人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实；(3)法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；(4)在法庭审理中不存在异议的程序事实；(5)法律规定的推定事实；(6)自然规律或者定律。本题中，A、B、C选项与甲的定罪量刑密切相关，分别对应《最高法解释》第64条的第1、5、4项，应当提供证据证明，不应选。D选项属于生效裁判，是免证事实，不需要用证据证明，当选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/yY5y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)