甲有借条证明乙欠其1000元，到期后经多次催要未果，遂将乙诉至人民法院并申请诉讼保全。人民法院受理后作出财产保全决定，将乙家中新买的笔记本电脑扣押，并责令其10天内还款。乙不服提出了复议申请并要求暂停执行保全措施，法院受理了该申请但没暂停保全措施。本案中法

admin2022-03-08 74

问题甲有借条证明乙欠其1000元，到期后经多次催要未果，遂将乙诉至人民法院并申请诉讼保全。人民法院受理后作出财产保全决定，将乙家中新买的笔记本电脑扣押，并责令其10天内还款。乙不服提出了复议申请并要求暂停执行保全措施，法院受理了该申请但没暂停保全措施。本案中法院的做法正确的是：

选项 A、以决定的方式作出财产保全措施
B、扣押乙新买的笔记本电脑
C、责令乙10天内还款
D、没暂停保全措施的执行

答案D

解析本题考查财产保全制度。根据《民事诉讼法》第92条，财产保全应以裁定的方式作出，故A错；根据《民事诉讼法》第94条，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，故B错；在保全文书中责令被申请人还款无法律根据，故C也错；D的做法符合《民事诉讼法》第99条，是正确的。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/y4gy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)