2. 公务员
  3. “任何人不得强迫自证其罪”是联合国《公民权利和政治权利国际公约》的重要内容，沉默权制度是该原则在警察讯问中的直接体现。沉默权人法，虽可能妨碍到惩治犯罪，但不应过分夸大沉默权的弊端或因噎废食。从欧美诸国的经验来看，通过制度引导，完全可使被追诉人打破沉默，开口

“任何人不得强迫自证其罪”是联合国《公民权利和政治权利国际公约》的重要内容，沉默权制度是该原则在警察讯问中的直接体现。沉默权人法，虽可能妨碍到惩治犯罪，但不应过分夸大沉默权的弊端或因噎废食。从欧美诸国的经验来看，通过制度引导，完全可使被追诉人打破沉默，开口

admin2015-06-16  60
问题 “任何人不得强迫自证其罪”是联合国《公民权利和政治权利国际公约》的重要内容，沉默权制度是该原则在警察讯问中的直接体现。沉默权人法，虽可能妨碍到惩治犯罪，但不应过分夸大沉默权的弊端或因噎废食。从欧美诸国的经验来看，通过制度引导，完全可使被追诉人打破沉默，开口陈述：“你如果作有罪答辩，法官将减轻对你的处罚；但是，如果你不愿意认罪，你有保持沉默的权利"。在日本，确立沉默权制度并未阻止被告人认罪，日本的刑事被告人认罪率高达92．3％。
    这段文字支持的观点是：
选项 A、沉默权制度有助于实现程序公正
B、确立沉默权可能对惩治犯罪造成妨碍
C、沉默权人法并不一定会导致口供丧失
D、通过制度引导．沉默权的弊端可以完全避免
答案C
解析 文段首先对“沉默权”进行了简单介绍，由此引出对“沉默权入法”的态度。然后从外国的经验人手，说明通过制度引导，完全可使被追诉人打破沉默，最终认罪。并以日本的数据进行印证。A项本身表述正确，但文段并未就沉默权制度的好处进行论述，故排除。B项非文段重点，文段虽肯定沉默权对惩治犯罪造成妨碍，但不同意对此过分夸大，而且后文更进一步说明通过制度引导可促使被告人开口陈述，故排除。D项“完全避免”的表述过于绝对。本题答案为C。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/xszY777K
0

安徽

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)