2. 司法
  3. 吴某在钱某处发现一枚水晶石，未经钱某允许在该水晶石上雕刻了精美的图画，交给行纪公司代售，桑某以5．6万元的价格购得。钱某提起诉讼，要求吴某或归还5．6万元，或返还水晶石。诉讼中，钱某出示其购买水晶石的原始票据，证明水晶石价值1．3万元，双方对此证据无异议，

吴某在钱某处发现一枚水晶石，未经钱某允许在该水晶石上雕刻了精美的图画，交给行纪公司代售，桑某以5．6万元的价格购得。钱某提起诉讼，要求吴某或归还5．6万元，或返还水晶石。诉讼中，钱某出示其购买水晶石的原始票据，证明水晶石价值1．3万元，双方对此证据无异议，

admin2016-01-15  93
问题 吴某在钱某处发现一枚水晶石，未经钱某允许在该水晶石上雕刻了精美的图画，交给行纪公司代售，桑某以5．6万元的价格购得。钱某提起诉讼，要求吴某或归还5．6万元，或返还水晶石。诉讼中，钱某出示其购买水晶石的原始票据，证明水晶石价值1．3万元，双方对此证据无异议，为法院采信。问：
5．6万元的价款应当如何分配?(    )
选项 A、全部归吴某
B、全部归钱某
C、主要归吴某所有，另对钱某进行适当的补偿
D、吴某和钱某共同共有
答案C
解析 对于加工物，司法实践的一般做法是，原则上归原物的所有人，并给加工人补偿。若加工增加的价值大于材料的价值时，加工物可以归加工人所有，但应当给原物的所有人补偿。本案中加工物已出售，且加工增加的价值远远大于原料的价值，故价款主要归加工人吴某，余者归钱某。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/xPSJ777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)