2. 司法
  3. 2005年12月，王某利用自己曾在银行工作掌握的技术，自制了一套侵入银行计算机系统的装置，2006年1月10日，王某以10个假名在某储蓄所开设了10个活期存款账号。同年3月9日，王将自制的部分装置与银行计算机系统连接，通过此装置在10个活期存款账号上各输入

2005年12月，王某利用自己曾在银行工作掌握的技术，自制了一套侵入银行计算机系统的装置，2006年1月10日，王某以10个假名在某储蓄所开设了10个活期存款账号。同年3月9日，王将自制的部分装置与银行计算机系统连接，通过此装置在10个活期存款账号上各输入

admin2015-09-30  75
问题 2005年12月，王某利用自己曾在银行工作掌握的技术，自制了一套侵入银行计算机系统的装置，2006年1月10日，王某以10个假名在某储蓄所开设了10个活期存款账号。同年3月9日，王将自制的部分装置与银行计算机系统连接，通过此装置在10个活期存款账号上各输入5万元，共计人民币50万元。后来分别取得现金数万元。对于本案，说法正确的是：(    )
选项 A、成立非法入侵计算机信息系统罪
B、成立破坏计算机信息系统罪
C、成立诈骗罪
D、成立盗窃罪
答案D
解析 本案中，行为人利用侵入商业银行计算机信息系统的手段，向真实的存折中“输入”存款，对其行为性质的判断，在分析中首先应将《刑法》第285条、第286条所规定的涉及计算机信息系统的犯罪排除出去，因前列两种犯罪在犯罪对象和行为方式上具有特征的要求，前者要求行为对象必须是“国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的信息系统”；而后者要求在行为方式符合“删除、修改、增加、干扰”的要求，故均无法以该两罪论处。对于本案中二人的行为，应认定为盗窃罪。其原因在于，行为人实施了以非法占有为目的，秘密窃取的行为，尽管从行为方法与普通盗窃犯罪存在差别，但其核心均是非法占有了银行的货币资金。因为虚假的资金是行为人已经注入的，所以，在取钱时不能认为是一种诈骗行为，而且取款机不是被害人。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/wmAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)