2. 司法
  3. 某国有信用社支部书记沈某以业余揽储为由，从本信用社领取空白手工整存整取定期储蓄存单若干，采取存入小额现金后截留存单客户联的方法获得若干空白手工存单客户联，并在客户联上偷盖了本信用社储蓄专用章。高息引存，并用截留的客户联虚填存款数额，伪造客户资金存入信用社的

某国有信用社支部书记沈某以业余揽储为由，从本信用社领取空白手工整存整取定期储蓄存单若干，采取存入小额现金后截留存单客户联的方法获得若干空白手工存单客户联，并在客户联上偷盖了本信用社储蓄专用章。高息引存，并用截留的客户联虚填存款数额，伪造客户资金存入信用社的

admin2015-09-30  57
问题 某国有信用社支部书记沈某以业余揽储为由，从本信用社领取空白手工整存整取定期储蓄存单若干，采取存入小额现金后截留存单客户联的方法获得若干空白手工存单客户联，并在客户联上偷盖了本信用社储蓄专用章。高息引存，并用截留的客户联虚填存款数额，伪造客户资金存入信用社的假象，之后将储户的存款据为己有。那么对沈某的行为应当如何定性?(    )
选项 A、伪造金融票证罪
B、贪污罪
C、金融凭证诈骗罪
D、职务侵占罪
答案B
解析 伪造金融票证罪，是指伪造汇票、本票、支票、委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证、信用证或者附随的单据、文件或者伪造信用卡的行为。金融凭证诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证进行诈骗活动的行为。这两个罪名与贪污罪无论在犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面还是在犯罪客观方面都有着明显的不同，但是在本案所述的情形下却较难分辨。因为从表面上看，沈某用截留的客户联虚填存款数额，其制作的存单本身是虚假的，似乎成立伪造金融票证罪；沈某将虚假的存单交付给储户，储户陷入错误认识而将存款交给沈某，似乎该行为也符合金融凭证诈骗罪的犯罪构成；另一方面，沈某侵吞的是储户的存款，而依照法律的规定，储户存款应被视为信用社的公共财产，沈某利用职务便利将其侵吞，似乎也涉嫌贪污罪。但从实质意义上看，储户将钱款交给沈某之后，存款关系就已成立，沈某是否将其入账不会对储户享有的债权产生影响。因此沈某实质上系侵吞了信用社的财产，信用社才是其犯罪的真正受害者，所以应认定贪污罪的成立。另外沈某制作假存单的行为确实构成了伪造金融票证罪，但由于该行为是贪污公款的手段行为，所以该罪与贪污罪成立牵连犯，应适用从一重的处罚原则。即应以贪污罪论处。故本题选B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/wFAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)