2. 考研
  3. 在公安部与广东省公安厅联合进行的破冰行动中，出现一些不法村民妨碍公安干警执行公务的现象。已知，有些妨碍执行公务的行为是犯罪行为，因此，所有妨碍执行公务的行为都能免受处罚。 以下哪一项如果为真．则最能反驳上述结论?

在公安部与广东省公安厅联合进行的破冰行动中，出现一些不法村民妨碍公安干警执行公务的现象。已知，有些妨碍执行公务的行为是犯罪行为，因此，所有妨碍执行公务的行为都能免受处罚。 以下哪一项如果为真．则最能反驳上述结论?

admin2022-12-05  45
问题 在公安部与广东省公安厅联合进行的破冰行动中，出现一些不法村民妨碍公安干警执行公务的现象。已知，有些妨碍执行公务的行为是犯罪行为，因此，所有妨碍执行公务的行为都能免受处罚。
  以下哪一项如果为真．则最能反驳上述结论?
选项 A、犯罪行为不都是妨碍执行公务的行为。
B、有些免受处罚的行为不是妨碍执行公务的行为。
C、有些妨碍执行公务的行为能免受处罚。
D、犯罪行为都不能免受处罚。
E、犯罪行为都能免受处罚。
答案D
解析 隐含三段论+替换法解简单命题的负命题
    题干中的前提：有的妨碍执行公务的行为→犯罪行为。
    题干中的结论：妨碍执行公务的行为→免受处罚。
    补充一个前提：犯罪行为→不能免受处罚（D项），可以得到一个结论：有的妨碍执行公务的行为→不能免受处罚。
    由此可知，这个结论是题干中结论的矛盾命题，故能反驳题干，即正确答案为D项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/w3rD777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)