2. 司法
  3. 与张某(19岁)是好朋友，二人为了过瘾、兜风，曾偷开他人汽车，后来将车送回。一次，偷开他人车辆之后，二人因醉酒并在争夺方向盘时，将一骑自行车的老大爷撞成重伤。二人心里害怕，不敢回家，于是开车逃到外地，后又不慎将车丢失。到外地后，二人很快将身上的钱花光，于是

与张某(19岁)是好朋友，二人为了过瘾、兜风，曾偷开他人汽车，后来将车送回。一次，偷开他人车辆之后，二人因醉酒并在争夺方向盘时，将一骑自行车的老大爷撞成重伤。二人心里害怕，不敢回家，于是开车逃到外地，后又不慎将车丢失。到外地后，二人很快将身上的钱花光，于是

admin2014-04-02  48
问题 与张某(19岁)是好朋友，二人为了过瘾、兜风，曾偷开他人汽车，后来将车送回。一次，偷开他人车辆之后，二人因醉酒并在争夺方向盘时，将一骑自行车的老大爷撞成重伤。二人心里害怕，不敢回家，于是开车逃到外地，后又不慎将车丢失。到外地后，二人很快将身上的钱花光，于是二人商量如何能弄到钱花。一次，二人欲对一中年男子行抢，遭到该男子的反抗，二人将该男子杀害后，从其内衣兜内翻出3000元美金和一名片。从名片上得知，该男子系一私营企业老总，二人按照名片上的联系方式，给该男子的妻子打电话：“你的丈夫被我们绑架了，今下午六点前务将20万现金送至东郊立交桥底下，并藏于该桥桥洞，否则我们就撕票!”其妻子不敢怠慢，将20万藏于该立交桥下，临走时还用力拍了拍，查看是否埋的严实。其藏钱的一系列举动正好被恰在该桥附近散步的闫某发现，待该妻子走后，闫某将20万取走。后来李某行为败露，被家人带到公安局投案自首，并对以上事实供认不讳，但对张某只字未提。
请用刑法理论分析李某、张某、闫某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。
选项
答案1．李某为了过瘾偷开他人车辆，将车辆送回的行为不构成犯罪。偷开车辆，并将车丢失的行为构成盗窃罪；李某撞伤老大爷的行为构成交通肇事罪。 李某为了抢劫私营企业老总，将其杀害，构成抢劫罪。之后向该老总的妻子索要20万现金的行为构成敲诈勒索罪。 李某虽自动投案，但只交代了自己的行为，而对同案犯张某未提及，因此不能认定为自首。 总之，对李某应以盗窃罪、交通肇事罪、抢劫罪和敲诈勒索罪实行数罪并罚。此外，由于李某犯罪时不满18周岁，因其不得适用死刑，并且应当从轻或者减轻处罚。 2．张某为了过瘾偷开他人车辆，将车辆送回的行为不构成犯罪。张某撞伤老大爷的行为构成交通肇事罪；偷开车辆，并将车丢失的行为构成盗窃罪。 张某为了抢劫私营企业老总，将其杀害，构成抢劫罪。之后向该老总的妻子索要20万现金的行为构成敲诈勒索罪。 总之，对张某应以盗窃罪、交通肇事罪、抢劫罪和敲诈勒索罪实行数罪并罚。 3．闫某将私营老总妻子埋藏的20万现金取走的行为，构成盗窃罪。 根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第12条第4项的规定，李某与张某为了过瘾偷开他人车辆，将车辆送回的行为不构成犯罪。 2．根据上述司法解释，多次偷开车辆，又将车丢失的，以盗窃罪定罪处罚。 3．根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 2条的规定，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：①酒后、吸食毒品后驾驶车辆的；②无驾驶资格驾驶机动车辆的；……因此，李某和张某撞伤老大爷的行为构成交通肇事罪。 4．根据最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》，行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人的反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。因此，李某和张某杀害私营企业老总的行为，应定抢劫罪而非故意杀人罪。 5．绑架罪包括了向被绑架人的近亲属及其他人勒索财物的情况，它与敲诈勒索罪的关键区别在于是否实际上绑架了他人。已经将被害人杀死，然后声称绑架了该被害人，并进而向其近亲属等提出勒索请求的，应定敲诈勒索罪而非绑架罪。所以，李某和张某应构成敲诈勒索罪。 6．他人有意埋藏于特定地下、且具有占有的意思的财物，属于他人占有的财物，而非埋藏物。行为人不法取得该财物的，成立盗窃罪而非侵占罪。所以，本案中闫某构成盗窃罪。 7．共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。否则，不能认定为自首。本案中李某仅交代了自己的行为，没有供述同案犯张某的行为，所以不成立自首。 8．不满18周岁的未成年人不得适用死刑，而且应当从轻或者减轻处罚。李某由于只有17周岁，应当适用上述规定。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/w16y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)