以下对于行政诉讼过程中哪些证据可以作为定案的依据?( )。

admin2009-03-15 117

问题以下对于行政诉讼过程中哪些证据可以作为定案的依据?( )。

选项 A、甲某诉县人民政府的行政案件中，县人民政府依法提供的证据没有在法庭上出示
B、乙某因不服学校不发学位证诉某大学一案中，作为被告的学校无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，该学校提供的证据
C、丙某因不服某国家安全局对其作出的行政处罚行为而起诉该国家安全局一案中，被告提供的某证据没有在法庭上公开出示，但该证据涉及个人隐私的
D、丁某因不服某省工商行政管理局对其作为的行政处罚行为，而起诉该工商行政管理局，被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的在庭前交换证据中没有争议的证据

答案4,8

解析《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”由此，A项的证据没有在法庭上出示并经庭审质证，是不能作为定案的依据的。第36条规定：“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。”由此， B项的证据不能作为定案的依据。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/w0Wy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类