长江大学三名大学生为救两名儿童而牺牲，有人认为值得，有人认为不值得。你怎么看?

admin2013-05-06 66

问题长江大学三名大学生为救两名儿童而牺牲，有人认为值得，有人认为不值得。你怎么看?

选项

答案“三名大学生因救助两名儿童牺牲值不值的讨论”这一现象，反映了有些人还没有树立正确的价值观和道德观。我认为，我们要讨论的不应是值不值的问题，应是如何把这种见义勇为、无私奉献的精神发扬下去，如何使悲剧不再重演的问题。首先，舍己救人没有什么值不值的问题，身份也不是舍己救人的前提。舍己救人，这不单单是一个价值的判断，而是人之所以为人的根本体现。这些大学生才是“人”，是真正的人，是顶天立地的人!陈及时、何东旭、方招等长江大学同学的行为有利于弘扬社会正气，有利于社会和谐，有利于人民幸福，所以他们的行为是值得肯定和颂扬的。其次，社会各界应该把这种舍己救人、无私奉献的精神传承下去。一方面，每个人都要以此为榜样，努力工作，无私奉献；另一方面，宣传、文明、民政等部门要对他们的家人进行抚慰，对他们给予奖励，对他们的事迹进行宣传。再次，要从这件事情中，吸取教训。青少年是祖国的未来，要多方面提升自己，增强为社会服务的本领；家长、学校等在对青少年进行知识教育的同时，要对他们进行素质教育；有关部门要加强时基础设施、人员素质教育方面的工作等。

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/vyje777K

本试题收录于：面试题库地方公务员分类

面试

地方公务员

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

长江大学三名大学生为救两名儿童而牺牲，有人认为值得，有人认为不值得。你怎么看?

面试

地方公务员

下列哪本科技专著的作者被英国学者李约瑟称为“中国科技史上最卓越的人物”?()

根据《国家行政机关公文处理办法》，公文处理应当坚持的原则有()。

1981年6月27日至29日召开党的第十一届六中全会，是我党历史上一次重要会议，这次会议的重大贡献之一是()。

在某国。同样一杯咖啡对本国顾客的售价是0.5美元，但对别国旅游者的售价是1.2美元。这种情况违背的WTO原则是()。

下列选项中属于厄尔尼诺现象所产生的影响的是()。

都市人利用双休日或长假到田野山庄过农家生活，都市周边农户也适时推出农家乐服务项目接待城里人。这表明()。

十八届三中全会指出，党的建设是党领导的伟大事业不断取得胜利的重要法宝，推动中国改革的发展，关键在党。以下关于中国政党制度的表述不正确的是()。

茶叶中水溶性灰分碱度测定时，磨碎机磨碎的细度应使磨碎样品能完全通过()的筛子。

By【B1】______afewsimpletechniques,parentswhoreadtotheirchildrencangreatlyincreasetheirchildren’slanguagedevelopm

股骨颈骨折可能发生

患者男性，64岁，长期便秘，半天前口服甘露醇200ml后出现腹泻，稀水样大便10余次，该患者属于哪种类型腹泻()

博来霉素适用于下列哪种肿瘤

下列哪种免疫作用不需抗体参加

下列哪些活动形成的关系属于行政法律关系?()

1.Onanaverageofsixtimesaday,adoctorinHollandpractices"active"euthanasia:intentionallyadministeringalethaldru

WhenpeoplesaythatCambridgeisauniversitytown,theydonotmeanthatitisatownwithauniversityinit.Auniversityto

Theshopassistantwasdismissedasshe______(被指控欺骗顾客).