长江大学三名大学生为救两名儿童而牺牲，有人认为值得，有人认为不值得。你怎么看?

admin2013-05-06 52

问题长江大学三名大学生为救两名儿童而牺牲，有人认为值得，有人认为不值得。你怎么看?

选项

答案“三名大学生因救助两名儿童牺牲值不值的讨论”这一现象，反映了有些人还没有树立正确的价值观和道德观。我认为，我们要讨论的不应是值不值的问题，应是如何把这种见义勇为、无私奉献的精神发扬下去，如何使悲剧不再重演的问题。首先，舍己救人没有什么值不值的问题，身份也不是舍己救人的前提。舍己救人，这不单单是一个价值的判断，而是人之所以为人的根本体现。这些大学生才是“人”，是真正的人，是顶天立地的人!陈及时、何东旭、方招等长江大学同学的行为有利于弘扬社会正气，有利于社会和谐，有利于人民幸福，所以他们的行为是值得肯定和颂扬的。其次，社会各界应该把这种舍己救人、无私奉献的精神传承下去。一方面，每个人都要以此为榜样，努力工作，无私奉献；另一方面，宣传、文明、民政等部门要对他们的家人进行抚慰，对他们给予奖励，对他们的事迹进行宣传。再次，要从这件事情中，吸取教训。青少年是祖国的未来，要多方面提升自己，增强为社会服务的本领；家长、学校等在对青少年进行知识教育的同时，要对他们进行素质教育；有关部门要加强时基础设施、人员素质教育方面的工作等。

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/vyje777K

本试题收录于：面试题库地方公务员分类

面试

地方公务员

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

长江大学三名大学生为救两名儿童而牺牲，有人认为值得，有人认为不值得。你怎么看?

面试

地方公务员

××县食品药品监督管理局与县工商行政管理局就准备开展食品安全专项大检查活动事宜联合向上级机关行文。下列做法符合公文规范的是()。

甲、乙、丙、丁共同出资设立了一家有限责任公司，甲任执行董事，乙和丙任监事，丁任经理。根据法律规定，可以成为公司法定代表人的有()。

甲育有二子乙和丙。甲生前立下遗嘱，其个人所有的房屋死后由乙继承。乙与丁结婚，并有一女戊。乙因病先于甲死亡后，丁接替乙赡养甲。丙未婚。甲死亡后遗有房屋和现金。对于甲死亡后遗留的现金，下列说法正确的是()。

“谁可向谁，依据何种法律理由，主张什么?”这句话揭示了法律中的基本问题，下列理解错误的是()。

为了能在网络上正确地传送信息，制定了一整套关于传输顺序、格式、内容和方式的约定和规则，称之为____________。

参与胆固醇逆向转运至肝的是电泳速度最快的脂蛋白是

正颌手术引起牙及骨坏死的原因是

关于“应付账款”说法正确的有()。

“四功五法”

阅读材料，根据要求完成教学设计。材料图11为初中物理某教科书“液体内部的压强”一节中的一个演示实验，在容器中盛满水，深度越深，开口处的橡皮膜形变越大。任务：基于该实验，设计一个包含师生交流的教学片段。

“发展适宜性原则”的提出是针对美国幼教界普遍出现的（）倾向提出来的。

人的发展规律及教育应当如何应对。(浙江师范大学2013年研)

Seekingtobuildsupportamongblackfamiliesforitseducationreformlaw,theBushadministrationpaidaprominentblackpundi

A、Becauseshethoughttheapartmentwastoosmall.B、Becauseitwasthefirstapartmentshehadseen.C、Becausetherentwastoo