2. 考研
  3. 赵某开了一家小超市，柜台上的告示写明：“购买时请看清商品。所购商品出超市后概不负责。”钱某到赵某开的小超市买了一瓶高档护肤品，钱某回家使用后不久发现脸部红肿，并出现血红紫块，后经鉴定该化妆品为劣质化妆品，对人体危害极大。钱某不得不到医院救治，花销极大，钱某

赵某开了一家小超市，柜台上的告示写明：“购买时请看清商品。所购商品出超市后概不负责。”钱某到赵某开的小超市买了一瓶高档护肤品，钱某回家使用后不久发现脸部红肿，并出现血红紫块，后经鉴定该化妆品为劣质化妆品，对人体危害极大。钱某不得不到医院救治，花销极大，钱某

admin2019-06-18  34
问题 赵某开了一家小超市，柜台上的告示写明：“购买时请看清商品。所购商品出超市后概不负责。”钱某到赵某开的小超市买了一瓶高档护肤品，钱某回家使用后不久发现脸部红肿，并出现血红紫块，后经鉴定该化妆品为劣质化妆品，对人体危害极大。钱某不得不到医院救治，花销极大，钱某遂要求赵某赔偿损失。赵某以柜台有明确告示为由拒绝赔偿，但又害怕钱某起诉，便将自己的一辆轿车以极低的市场价格卖给了知道此事的表弟孙某。钱某起诉后，发现赵某家中并不富有，而超市规模小，根本无法支付大额治疗费，该轿车是主要财产。孙某接受轿车后对外甥李某说：“如果你考上研究生我就把车送给你。”后李某考上了研究生要求孙某赠与该轿车，孙某称该汽车已经卖掉，因此撤销自己之前的承诺。李某认为构成违约，要求孙某赔偿其损失。问：
如何认定赵某将轿车卖给孙某的行为效力?对此，钱某应当如何维护自己的权益?为什么?
选项
答案1)赵某将轿车卖给孙某的行为是无效的，因为该买卖合同系恶意串通损害第三人利益的合同。本案中，作为赵某的表弟，孙某是了解赵某因出卖的商品侵权而被钱某要求赔偿的事实的，赵某将轿车卖给孙某，实际上是赵某与孙某相互串通达成的买卖合同，目的是为了转移赵某家中的主要财产，以逃避损害赔偿之债的清偿，根据《合同法》的有关规定，恶意串通损害第三人利益的合同属于无效合同。 2)钱某可以行使合同撤销权，请求人民法院撤销赵某和孙某达成的该买卖合同。根据《合同法》的规定，债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人有权行使撤销权。本案中，赵某将自己家中主要财产低价转让给孙某，已经损害了钱某的债权，并且孙某对此情形是知道的，因此，钱某可以请求法院撤销赵某与孙某达成的买卖合同。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/vika777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)