2. 考研
  3. 毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上设立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了99％以上的有证驾驶者。为了对上述论证作出评价，回答以

毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上设立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了99％以上的有证驾驶者。为了对上述论证作出评价，回答以

admin2012-09-11  59
问题 毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上设立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了99％以上的有证驾驶者。为了对上述论证作出评价，回答以下哪个问题最为重要?
选项 A、未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过1％?
B、禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大?
C、无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过1%?
D、从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟?
E、未成年人吸烟的危害，是否真如公众认为的那样严重?
答案B
解析 题干根据“不能为禁止无证驾车就在道路上设立路障”，得到结论“不能为禁止未成年人吸烟就禁止使用自动售烟机”。这个推理是一个类比推理，为了保证类比推理正确有效，必须不存在差异情况。B就说明了这个情况，即关键要考虑的问题是：“禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大?”如果“禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便很大，就像设立路障给99％以上的有证驾驶者带来了不便”，那么，题干的论证就是对的；如果“禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便很小”，那么，题干的论证就是不对的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/vhvi777K
本试题收录于： 在职会计硕士（综合能力）题库专业硕士分类
0

在职会计硕士（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)