2. 考研
  3. (2017年真题)某服装公司员工实施的下列行为中，该公司不予认可但仍应承担民事法律后果的有( )。

(2017年真题)某服装公司员工实施的下列行为中，该公司不予认可但仍应承担民事法律后果的有( )。

admin2020-12-28  70
问题 (2017年真题)某服装公司员工实施的下列行为中，该公司不予认可但仍应承担民事法律后果的有(  )。
选项 A、超越代理权限与不知情的L公司订立买卖合同
B、超越公司经营范围与不知情的M公司订立买卖合同
C、伪造公司印章与不知情的P公司订立买卖合同
D、以自己的名义将公司的电脑转让给不知情的Q公司
答案A,B
解析 《合同法》第50条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。据此，选A项。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》(简称《合同法解释(一)》)第10条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。据此，选B项。有人认为，依据表见代理制度，应选C项，但一般而言，下列情形，相对人不得主张表见代理：(1)行为人伪造他人的公章、合同书或者授权委托书等，假冒他人的名义实施民事法律行为的。(2)被代理人的公章、合同书或者授权委托书等遗失、被盗，或者与行为人特定的职务关系已经终止，并且已经以合理方式公告或者通知，相对人应当知悉的。此外，构成表见代理必须客观上存在使相对人相信行为人有代理权的理由，即权利外观。在确定表见代理的构成要件时必须考虑到权利外观的形成是否与被代理人具有关联性，只要被代理人的行为与权利外观的形成具有一定的牵连性，被代理人就应当承受表见代理的后果；反之，如果权利外观的形成与被代理人毫无联系，则被代理人就不应承受表见代理的后果。本题C项表述中，伪造公司印章，被代理人埘此毫不知情也无法加以防范，所以被代理人就不承受这种代理的后果。可见，不选C项。《买卖合同解释》第3条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此，不选D项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/vhVa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)