2. 司法
  3. 黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡结果所持的心理态度?( )(2002／2／50)

黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡结果所持的心理态度?( )(2002／2／50)

admin2021-01-31  76
问题 黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡结果所持的心理态度?(    )(2002／2／50)
选项 A、间接故意
B、过于自信的过失
C、疏忽大意的过失
D、意外事件
答案A,B,C,D
解析 本题表面上考查故意与过失的区分，实际上考查对象错误，以及刑法层面上故意的含义。
(1)黄某误将李某认作是张某而烧死，系对象错误、具体错误。
(2)根据法定符合说对故意的界定，明知对象是“人”而杀害，知道“人死亡”的结果还希望追求，就具有杀人罪的直接故意；而无需认识到具体为何人。尽管出现了具体错误，但对于对象是“人”的认识并无错误，故应认定为直接故意。
(3)事实上，本题按一般的具体符合说，也会得出直接故意的结论。对于对象错误，法定符合说、具体符合说的结论相同。选项A、B、C、D均错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/vDry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)