首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物,但却转售到意大利,且未通知甲公司。意大利丙公司指控该批货物侵犯其专利权。关于甲公司的权利担保责任,根据《联合国国际货物销售合同公约》规定,下列哪些选项是正确的?(
营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物,但却转售到意大利,且未通知甲公司。意大利丙公司指控该批货物侵犯其专利权。关于甲公司的权利担保责任,根据《联合国国际货物销售合同公约》规定,下列哪些选项是正确的?(
admin
2010-06-14
69
问题
营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物,但却转售到意大利,且未通知甲公司。意大利丙公司指控该批货物侵犯其专利权。关于甲公司的权利担保责任,根据《联合国国际货物销售合同公约》规定,下列哪些选项是正确的?( )
选项
A、甲公司应承担依意大利法提出的知识产权主张产生的赔偿责任
B、甲公司应承担依法国法提出的知识产权主张产生的赔偿责任
C、甲公司应担保在全球范围内该批货物不侵犯他人的知识产权
D、甲公司的知识产权担保义务不适用于该批货物依乙公司提供的技术图样生产的情形
答案
B,D
解析
根据《联合国国际货物销售合同公约》规定,卖方负有权利担保义务。但有限制,一为第三人对货物提出请求必须是依货物使用地或转售地国家的法律提出的,但如果双方在订立合同时,没有规定货物的最终使用地或转卖地,则卖方对买方不承担向不知明的转卖地转卖的知识产权的担保义务。在以上这种情况下,只能适用第二种限制,即为第三人应依买方营业地所在国的法律提出。故本题中,A是错误的,B是正确的。甲公司作为卖方对买方乙公司不承担向不知明的转卖地转卖的知识产权的担保义务,故 C错误。关于D,是对知识产权担保的又一例外情况。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/umDy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
不适用中国刑法的情况有()
遗赠扶养协议是指自然人(受扶养人、遗赠人)与扶养人或集体组织之间关于扶养人或集体组织扶养受扶养人,受扶养人将财产遗赠给扶养人或集体组织的协议。按照协议,扶养人或集体组织承担受扶养人生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。由此可见,遗赠扶养协议主要的法律特征是(
在人民法院对李某涉嫌抢劫罪一案进行开庭审判的过程中,李某要求对关于被害人伤情的医学鉴定进行重新鉴定,合议庭同意了该申请。对此,下列说法中正确的是()
“五过”是西周有关法官责任的法律规定,受私人请托而枉法,指的是()
法庭审理一起盗窃案。辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录,证明盗窃案件发生时,被告人与证人王某在一起看电视,没有作案时间。公诉人对谈话笔录提出了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见是()。
在下列哪些情形下,行政机关可以撤销行政许可?()
以下为几个学生在一次关于行政诉讼受案范围的讨论课上所持的观点,其中正确的是()。
某公司在招股说明书中隐瞒重要事实发行股票,涉嫌欺诈发行股票罪,公司的董事和经理也涉嫌参与犯罪,人民检察院依法提起公诉,下列有关人民法院审理该案遵循的程序符合刑事诉讼法相关规定的是:
李某因为涉嫌抢劫罪被公安局依法逮捕,下列有关讯问犯罪嫌疑人李某的做法符合法律规定的是:
随机试题
有关计算机犯罪的特点,下列说法错误的是()
A.十二指肠溃疡B.胃溃疡C.肠结核D.原发性肝癌E.胃黏膜脱垂症进食后腹痛加重见于
男,50岁。半年前右上后牙龋病做了充填治疗后一直食物嵌塞,近一周来出现持续性自发性钝痛并有牙龈出血,最可能的原因是
男性,35岁,上班时突发上腹部剧烈疼痛,15分钟后疼痛波及至右下腹。检查肝浊音界消失,上腹部腹肌紧张,右下腹有明显压痛及反跳痛。最可能的诊断为
小华与该公司签订的合同属于( )。该公司可以催告法定代理人在( )内对此合同予以追认。
对下列哪种情形应当附加适用剥夺政治权利:()
关于国内信用证特征的表述中,不符合法律规定的是()。
一个人如果能像英国作家__________笔下的鲁滨逊那样在困境中积极主动、保持尊严地活着,就不仅值得,而且是足以自豪的。
甲于1995年5月21日出生。2013年4月20日,甲因涉嫌盗窃罪被公安机关缉拿归案。2013年5月30日,人民法院开庭审理此案,在审理的过程中,甲以指定辩护人王律师的父亲与自己的父亲曾一起做生意,后来交恶为由,拒绝王律师为其进行辩护,并由自己的父亲另行委
有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立,因为有记录表明,该法官审理的这类案件中60%的获胜方为女性,这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真,能对上述论证构成质疑?I.在性别歧视类案
最新回复
(
0
)