2. 公务员
  3. 果农张某在2008年至2011年间连续与甲果汁公司签订了三份桔子买卖合同，并按照合同的约定分别向甲果汁公司的两个子公司发运了桔子，但甲果汁公司及其两个子公司迄今未支付货款。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )

果农张某在2008年至2011年间连续与甲果汁公司签订了三份桔子买卖合同，并按照合同的约定分别向甲果汁公司的两个子公司发运了桔子，但甲果汁公司及其两个子公司迄今未支付货款。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )

admin2013-08-13  59
问题 果农张某在2008年至2011年间连续与甲果汁公司签订了三份桔子买卖合同，并按照合同的约定分别向甲果汁公司的两个子公司发运了桔子，但甲果汁公司及其两个子公司迄今未支付货款。关于本案，下列哪一选项是正确的?(    )
选项 A、张某只能要求甲果汁公司付款，无权要求甲公司的两个子公司付款
B、张某只能要求甲果汁公司的两个子公司付款，无权要求甲公司付款
C、张某有权要求甲果汁公司及其两个子公司对所欠货款承担连带责任
D、张某只能选择甲果汁公司付款，但可要求其两个子公司承担补充付款责任
答案A
解析 合同具有相对性，即合同形成的债的关系只能对合同双方当事人产生效力，对于合同之外的第三人不应当具有约束力。基于合同的相对性原理，虽然张某实际履行合同是向甲公司的两个子公司履行，但是因为合同的双方当事人是张某和甲果汁公司，所以张某只能向甲果汁公司要求支付货款，而无权要求甲公司的两个子公司付款。因此，A项正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/uXSl777K
本试题收录于： 民法学（本科类）题库政法干警招录考试分类
0

民法学（本科类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)