2. 司法
  3. 2006年，甲区张某向乙区李某借款5万元，定于2006年1月5日偿还，但2006年1月底张某都未还款，于是李某向乙区法院起诉，法院判决张某限期履行还款义务。但过了还款期，仍未还款，于是李某于2006年3月向乙区法院申请执行。经查，张某在丙区有价值6万元财产

2006年，甲区张某向乙区李某借款5万元，定于2006年1月5日偿还，但2006年1月底张某都未还款，于是李某向乙区法院起诉，法院判决张某限期履行还款义务。但过了还款期，仍未还款，于是李某于2006年3月向乙区法院申请执行。经查，张某在丙区有价值6万元财产

admin2021-12-19  80
问题 2006年，甲区张某向乙区李某借款5万元，定于2006年1月5日偿还，但2006年1月底张某都未还款，于是李某向乙区法院起诉，法院判决张某限期履行还款义务。但过了还款期，仍未还款，于是李某于2006年3月向乙区法院申请执行。经查，张某在丙区有价值6万元财产，在丁区有价值6万元财产。但到了2007年3月乙区法院一直未执行。后李某又向该市法院申请执行，则市法院的下列做法中哪些是正确的?（    ）
选项 A、可以责令乙区法院限期执行
B、可以决定由本院执行
C、可以指令丙区法院执行
D、可以指令丁区法院执行
答案A，B，C，D
解析 根据《民事诉讼法》第203条的规定，选项A、B皆符合题意。需要说明的是，丙区法院和丁区法院皆为可供执行财产所在地法院，所以，市法院指令这两个法院执行也是无可厚非的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/u7Uy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)