2. 司法
  3. 甲、乙、丙、丁四人个人合伙经营汽车运输，盈利颇丰。负责人丙又介绍其妻弟周某参加合伙，甲、乙均同意，唯丁不同意。丙以多数人已同意为由让周某驾驶合伙车辆进行运输。后周某因闯红灯超速而撞人，须赔偿损失5万元。周某主张每人承担1万元，甲、乙、丙、丁均不同意承担。下

甲、乙、丙、丁四人个人合伙经营汽车运输，盈利颇丰。负责人丙又介绍其妻弟周某参加合伙，甲、乙均同意，唯丁不同意。丙以多数人已同意为由让周某驾驶合伙车辆进行运输。后周某因闯红灯超速而撞人，须赔偿损失5万元。周某主张每人承担1万元，甲、乙、丙、丁均不同意承担。下

admin2016-01-15  42
问题 甲、乙、丙、丁四人个人合伙经营汽车运输，盈利颇丰。负责人丙又介绍其妻弟周某参加合伙，甲、乙均同意，唯丁不同意。丙以多数人已同意为由让周某驾驶合伙车辆进行运输。后周某因闯红灯超速而撞人，须赔偿损失5万元。周某主张每人承担1万元，甲、乙、丙、丁均不同意承担。下列观点哪一个是正确的?(    )
选项 A、甲、乙、丙、丁、周作为合伙人各负担1万元
B、甲、乙、丙、周分担5万元，丁因不同意周入伙而免责
C、周一人独立负担5万元
D、甲、乙、丙、丁对外承担连带责任
答案D
解析 《民通意见》第51条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”本案中，负责人丙介绍其妻弟周某参加合伙，因合伙人丁的反对，周某未能入伙。但丙以多数人已同意为由让周某驾驶合伙车辆进行运输，且丁也并未反对，因此应当认为周某与合伙之间形成了雇佣关系。根据《侵权责任法》第35条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。这样的新规定实际上否定了《人身损害赔偿解释》第9条的规定。本案中，周某因闯红灯超速而撞人属于因重大过失而致人损害，但既然已视为周某与个人合伙形成劳务雇佣关系，因此，合伙人对外应当承担连带赔偿责任。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/tsLy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)