2. 自考
  3. 关于法条关系，下列哪一选项是正确的(不考虑数额)?( )(2016／2／11)

关于法条关系，下列哪一选项是正确的(不考虑数额)?( )(2016／2／11)

admin2021-01-02  66
问题 关于法条关系，下列哪一选项是正确的(不考虑数额)?(    )(2016／2／11)
选项 A、即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象(同一具体结果)也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪
B、即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系
C、如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合
D、即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪
答案D
解析 关于罪名之间的关系(法条关系)，可分为对立关系和重叠关系(法条竞合)。是对立关系则不可能形成法条竞合，只有重叠关系才可能形成法条竞合。
A选项，盗窃罪与诈骗罪的区分仅在于转移占有财物手段方式，如二罪是对立关系的话，则一行为针对同一具体对象(同一具体结果)的，不是盗窃罪就是诈骗罪，不能可同时触犯。
B选项，法条竞合关系的本质是两罪名构成要件在刑法规定层面上存在重叠，对立关系的二个罪名之间不可能存在法条竞合关系。
C选项，招摇撞骗罪是分则第六章妨害社会管理秩序中的犯罪，犯罪客体(法益)是国家机关工作人员的形象；诈骗罪是分则第五章侵犯财产罪中的犯罪，犯罪客体(法益)是财产权(他人占有)，两罪犯罪客体(法益)不同。如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体(法益)的情形，则不同犯罪客体(法益)的两罪之间不可能存在法条竞合关系。当然，如果认为法条竞合不限于侵害一犯罪客体(法益)的情形，则两罪之间可能存在法条竞合关系。
D选项，即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，只能进行择一认定。则行为人挪用之后，能够查明非法占有目的的，可以认定构成贪污罪；不能查明非法占有目的的，当然可能认定构成挪用公款罪。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/tqex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)