2. 考研
  3. 是否应该废除死刑，在一些国家一直存在争议。以下是相关的一段对话： 史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。 苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家

是否应该废除死刑，在一些国家一直存在争议。以下是相关的一段对话： 史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。 苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家

admin2017-02-20  63
问题 是否应该废除死刑，在一些国家一直存在争议。以下是相关的一段对话：
史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。
苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。
如果事实上社会有权剥夺一个人的生命，那么以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?
选项 A、两人的观点都得到加强。
B、两人的观点都未受到影响。
C、史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。
D、史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。
E、史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。
答案C
解析 史密斯的观点是：执行死刑是可取的，因为它能够减少犯罪。苏珊的观点是：执行死刑是否可取。首先不取决于是否能减少恶性犯罪，而是取决于一个国家或者社会是否有权利剥一个人的生命。如果没权剥夺就没有讨论这个问题的意义。事实上社会有权剥夺一个人的生命，那么，对于苏珊的观点没有影响，而使史密斯的观点得到加强。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/tfla777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)