2. 专升本
  3. 某日，杨大和张三两家拆除他们的共有房屋，雇佣了民工甲。在上午，张三注意了安全，每卸下一根木头都由铁丝将木头拴着慢慢放下，由甲在下面接着。下午，张三为了加快进度，就没有用铁丝拴，直接将其木头放下，但没有告知甲。在放第一个木头时，甲以为由铁丝拴着，就没有注意。

某日，杨大和张三两家拆除他们的共有房屋，雇佣了民工甲。在上午，张三注意了安全，每卸下一根木头都由铁丝将木头拴着慢慢放下，由甲在下面接着。下午，张三为了加快进度，就没有用铁丝拴，直接将其木头放下，但没有告知甲。在放第一个木头时，甲以为由铁丝拴着，就没有注意。

admin2009-08-23  65
问题 某日，杨大和张三两家拆除他们的共有房屋，雇佣了民工甲。在上午，张三注意了安全，每卸下一根木头都由铁丝将木头拴着慢慢放下，由甲在下面接着。下午，张三为了加快进度，就没有用铁丝拴，直接将其木头放下，但没有告知甲。在放第一个木头时，甲以为由铁丝拴着，就没有注意。木头从上面掉下来将另一来帮忙的丙打成残废。
　　问：(1)张三应否承担责任?
　　(2)杨大应否承担责任?
　　(3)甲应否承担责任?
　　(4)本案民事责任的内容是何种责任?
选项
答案(1)张三应当承担责任。房屋是杨大和张三共有的，而甲是由他们雇佣来的。并且张三在将木头直接放下时，没有告知甲，甲也无法预见张三没有用铁丝将木头拴住。因此张三是有过错的，应当承担主要责任。 (2)杨大也应该承担责任。房屋是他与张三共同所有，依据法律规定，“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。而共有人应当共同注意拆房过程的安全。对于事故的发生，应该共同承担赔偿责任。但由于杨大对于事故的发生过错较小，应当承担次要责任。 (3)甲不应当承担责任。甲对于事故的发生不能预见，也不应当预见。因为当时他无法预见张三没有用铁丝将木头拴住，即他的主观上无过错。而在一般侵权责任中，行为人的主观过错是其构成侵权的条件之一。所以甲不应该对损失负责。 (4)张三和杨大对丙的医疗费、因误工而减少的收人、生活补助费等费用承担连带责任。对于张三和杨大的内部责任的分担，因为张三对于事故的发生的过错较大，应该承担全部或主要的责任。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/tBVC777K
本试题收录于： 民法题库成考专升本分类
0

民法

成考专升本

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)