2. 司法
  3. 针对已经生效的判决、裁定，下列哪些情形不属于申请再审的法定情形：( )

针对已经生效的判决、裁定，下列哪些情形不属于申请再审的法定情形：( )

admin2021-08-02  76
问题 针对已经生效的判决、裁定，下列哪些情形不属于申请再审的法定情形：(    )
选项 A、在审理甲某和乙某的债务纠纷中，甲某去银行调取证据未果，遂申请法院到银行调取双方钱款往来明细，法院因为银行技术原因未能调取到该证据
B、小新的爸爸在日本出差。后因小新涉诉只能匆忙回国．但由于极端恶劣天气致使飞机无法起飞，多方寻求回国办法无果，最终未能到庭。庭审第二天小新度过了自己18周岁生日
C、杨某与高某曾在A区法院民一庭涉诉，后杨某听闻该庭的主管副院长被指控与被告高某有非法巨额资金往来正在被检察，遂申请再审
D、方某的律师在庭审中就边缘问题喋喋不休、纠缠不清，被法官制止。后方某以被剥夺辩论权利为由申请再审
答案A,C,D。
解析 考查审判监督程序当事人再审法定事由。根据《民事诉讼法》第200条第5项：(5)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。故A项符合题意。根据《民事诉讼法》第200条第8项：(8)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。故B项不符合题意。根据《民诉解释》第394条规定，民事诉讼法第200条第13项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。故C项符合题意。根据《民诉解释》第391条，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第200条第9项规定的剥夺当事人辩论权利：(1)不允许当事人发表辩论意见的；(2)应当开庭审理而未开庭审理的；(3)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；(4)违法剥夺当事人辩论权利的其他情形，故D项符合题意。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/tBUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)