2. 司法
  3. 甲意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合甲对李某死亡所持的心理态度?( )

甲意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合甲对李某死亡所持的心理态度?( )

admin2014-03-16  52
问题 甲意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合甲对李某死亡所持的心理态度?(   )
选项 A、间接故意
B、过于自信的过失
C、疏忽大意的过失
D、意外事件
答案A,B,C,D
解析 甲意图杀张某却烧死李某的情形，属于刑法理论上的对象认识错误。因为张某与李某都体现人的生命权，因而不影响甲构成故意杀人罪既遂，而且误把体现相同社会关系的A对象当作B对象加以侵害，并不改变行为人的罪过形式。甲对张某之死所持的罪过是直接故意，因此，对李某之死所持的罪过也是直接故意。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/t3ty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)