2. 司法
  3. 甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?( )

甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?( )

admin2012-11-11  27
问题 甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?(      )
选项 A、根据具体符合说。甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
B、根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
C、不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
D、不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
答案A,B
解析 具体符合说与法定符合说是处理事实认识错误的两种不同理论。前者认为：行为人所认识或者预见的构成事实与实际发生的事实完全一致时，才构成故意；行为人所认识或者预见的构成事实与实际发生的事实不符，就属于有事实认识错误，从而阻却故意，成立过失犯罪或者意外事件。法定符合说则认为，行为人的行为导致了结果，这种结果即使和行为人认识或者预见的结果不一致，只要二者在同一构成要件之内，就认为行为人对所有的犯罪事实都有故意。其典型如杀错人的(欲杀A，由于对象错误，杀死了B)，按照具体符合说，行为人对预计想杀的A成立未遂，对实际被杀死的B成立过失致人死亡。这显然不合理，因为B仍然是被行为人以杀人的故意杀死的。该理论会导致以杀人的故意杀死了人竟然只能定过失犯罪。因此，目前对于事实认识错误的处理，居于通说地位的是法定符合说。根据本理论，杀错人时，仍然成立故意杀人罪。以这两个理论来分析本题．显然只有A、B选项是正确的。因为丙也是被甲以杀人的故意杀死的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/swxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)