2. 司法
  3. 甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而

甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而

admin2021-04-01  25
问题 甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。关于甲非法获利的定性，下列分析正确的是：(2015／2／87)
选项 A、擅自经营收费站收费业务，数额巨大，构成非法经营罪
B、即使收钱时冒充国有收费站工作人员，也不构成招摇撞骗罪
C、未使收费站工作人员基于认识错误免收司机过路费，不构成诈骗罪
D、骗吴某仅得20万元的行为，构成隐瞒犯罪所得罪
答案B,C
解析 A项错误：本案中的甲与吴某勾结，利用吴某的职务便利，侵吞了本应由国有收费站收取的过路费，二人成立贪污罪的共犯。
    B项正确：招摇撞骗罪，是指冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。国有收费站工作人员并非国家机关工作人员，因此，即使甲在收钱时冒充国有收费站工作人员，其行为也不构成招摇撞骗罪。
    C项正确：诈骗罪的成立要求被骗人基于错误认识处分财产，本案中过路司机绕过正常的收费口，在甲“开辟”的出口出去，并未产生错误认识，不符合诈骗罪的构成要件。
    D项错误：甲和吴某勾结，共同侵吞单位公款30万元，虽欺骗吴某说仅得20万元，但这属于二人之间分赃不均的问题，不构成新的犯罪。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/sury777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)