2. 司法
  3. 甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的?(2012年卷三第37题)

甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的?(2012年卷三第37题)

admin2021-08-03  54
问题 甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的?(2012年卷三第37题)
选项 A、乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任
B、甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任
C、甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实，由原告甲承担证明责任
D、乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任
答案D
解析 证明责任，又称举证责任，是指作为裁判基础的法律要件事实在诉讼中处于真伪不明的状态时，一方当事人因此而承担的诉讼上的不利后果。本案是物件致害的侵权诉讼，《民事证据若干规定》第4条第1款第(4)项规定，建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。同时，《侵权责任法》第88条又规定，堆放物倒塌造成他人损害，除非堆放人能够证明自己没有过错，否则，应当承担侵权责任。即对物件致害的侵权责任采取的是过错推定责任。本案属于堆放物倒塌致人损害的侵权诉讼，侵权人也即被告承担证明自己没有过错的责任，受害人也即原告甲应当承担侵权行为事实、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系的证明责任。据此可知，乙叠放砖头倒塌的事实、甲受损害的事实以及甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实的证明责任应当由原告甲承担。因此，选项A、B、C的表述是正确的，但不符合题意，不当选。对于选项D，因为本案适用过错推定责任，对于乙主观上是否有过错的事实，由被告承担证明责任。所以，选项D表述错误，符合题意，当选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/shUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)