2. 司法
  3. 当事人李某在二审判决生效后又向上一级法院提出申请再审，原因是一审法院负责本案的书记员是对方当事人的老同学，完全有可能存在偏向，却没有回避。再审法院的立案庭对此问题进行了审查，对此，你认为下列说法不正确的是( )

当事人李某在二审判决生效后又向上一级法院提出申请再审，原因是一审法院负责本案的书记员是对方当事人的老同学，完全有可能存在偏向，却没有回避。再审法院的立案庭对此问题进行了审查，对此，你认为下列说法不正确的是( )

admin2008-06-12  69
问题 当事人李某在二审判决生效后又向上一级法院提出申请再审，原因是一审法院负责本案的书记员是对方当事人的老同学，完全有可能存在偏向，却没有回避。再审法院的立案庭对此问题进行了审查，对此，你认为下列说法不正确的是(    )   
选项 A、二审没有提出该事由，现在提出再审不予受理，驳回申请   
B、书记员回避与否无关紧要，不予受理，驳回申请   
C、该受理，这是重要的程序要求   
D、再审只针对实体问题，不能因为回避问题而受理
答案A,B,D
解析 《民事诉讼法》第179条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；(三)原判决，裁定适用法律确有错误的；(四)人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；(五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。”所谓人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的，根据司法解释是指：(1)审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；(2)未经开庭审理而作出判决的；(3)适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；(4)其他严重违反法定程序的。可见本案情形属于程序违法可以提起再审的情形， C的说法正确而B的说法错误，至于是否一定要二审提出，法律没有要求，A的说法错误，至于D的说法其实符合刑事诉讼法的要求，但是在民事诉讼中，程序问题也可以成为提起再审的理由。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/sSHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)