2. 公务员
  3. 何达、许迩两人互发E—mail协商买卖笔记本电脑一事。2004年7月23日，何达发出邮件称；“我有笔记本电脑一台，配置为……，九成新，8000元欲出手。”7月24日，许迩回信称：“东西不错，7800元可要。”何达于7月26日回复；“可以，8月2日到我这儿来

何达、许迩两人互发E—mail协商买卖笔记本电脑一事。2004年7月23日，何达发出邮件称；“我有笔记本电脑一台，配置为……，九成新，8000元欲出手。”7月24日，许迩回信称：“东西不错，7800元可要。”何达于7月26日回复；“可以，8月2日到我这儿来

admin2013-03-26  31
问题 何达、许迩两人互发E—mail协商买卖笔记本电脑一事。2004年7月23日，何达发出邮件称；“我有笔记本电脑一台，配置为……，九成新，8000元欲出手。”7月24日，许迩回信称：“东西不错，7800元可要。”何达于7月26日回复；“可以，8月2日到我这儿来取货付款。”许迩于7月28日回信：“同意，”何达于当日收到该7月28日的回信。上述E—mail为何达、许迩二人分别在甲地、乙地所发，何达的经常居住地为丙地，许迩的经常居住地为丁地。8月2日许迩到何达处取电脑，发现何达的电脑运行速度明显比正常的慢，比约定的标准差得多，自己无法使用，便拒绝接受，何达遂降低价格，以3000元出手，许迩同意并取走电脑，此时许迩尚未付款。
设何达的电脑上本染有病毒，但何达不知情。许迩问有无病毒是否需要杀毒时，何达说使用多年从未感染过病毒。结果许迩在使用时病毒发作，硬盘被锁死，整台电脑报废。则下列对于损失承担的说法中正确的是（     ）。
选项 A、由于何达交付的标的物质量符合双方事前约定，何达不应承担损害赔偿责任
B、由于何达过于自信电脑上没有病毒，主观上有过失，甚至该过失其应承担损害赔偿责任
C、由于何达并不知情且多年未感染过病毒，应认定主观上没有过失，不应承担损害赔偿责任
D、无论质量符不符合约定，主观上有无过失，何达都应承担瑕疵担保责任，赔偿许迩的损失
答案D
解析 《合同法》第111条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。依上述法条并结合合同法的基本理论可知D项的说法是正确的。本题考查的是出卖人的质量瑕疵担保责任，有一定的难度。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/sQ8Y777K
本试题收录于： 公共基础知识题库国家公务员分类
0

公共基础知识

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)