2. 司法
  3. 下列关于违法性阻却事由说法正确的是：

下列关于违法性阻却事由说法正确的是：

admin2014-10-17  64
问题 下列关于违法性阻却事由说法正确的是：
选项 A、张某见妹妹被两个流氓调戏，遂上前制止，却反被流氓攻击，双方打斗过程中，张某将其中一人打死，张某的行为属于正当防卫，并且没有超过必要限度
B、甲遭乙追杀，情急之下看到路边丙的汽车没关门就开车逃跑，甲摆脱乙追杀后，在驾驶过程中发生交通事故将丙十万元的汽车撞毁。甲成立紧急避险，但是超过必要限度
C、甲帮忙照看乙的狗，突然看见自己的仇人丙，甲遂让狗咬丙，丙将狗打死，丙成立正当防卫和紧急避险的竞合
D、经被害人承诺的行为可以阻却犯罪成立
答案C
解析 《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，张某的行为符合正当防卫的要件，但是不符合特殊正当防卫的要求，张某将人打死超过防卫的必要限度，应当负刑事责任。故A错误。《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。甲遭到乙追杀后，将丙的汽车开走的行为，构成紧急避险。甲在紧急避险事由消失之后的驾车行为，已不符合紧急避险的时间要求。故因发生交通事故造成丙的汽车撞毁的后果，不是紧急避险造成的结果，B选项说法不够准确。C项中，丙面对动物侵害，将狗打死的行为，对甲成立正当防卫，丙对乙成立紧急避险，故c说法正确。根据被害人承诺的刑法理论，因被害人承诺而阻却违法须具备以下条件：第一，被害人对被侵害的法益具有处分权限；第二，被害人需具有承诺能力；第三，承诺须出于被害人的真实意志；第四，承诺至迟在结果发生之时；第五，必须是现实的承诺；第六，经承诺的行为不得超出承诺的范围；第七，承诺者既承诺行为，也承诺行为的结果。D选项过于绝对，说法错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/sDVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)