甲商场与乙运输公司签订运输合同，约定运输公司将500套家具运到甲商场所在地。由于运输公司车辆紧缺，无法一次完成任务，于是提议分两次运输，增加的费用由乙运输公司承担，甲商场拒绝。经过调查，该批家具并非急于出售。关于本案，下列哪一说法是正确的?

admin2015-09-11 48

问题甲商场与乙运输公司签订运输合同，约定运输公司将500套家具运到甲商场所在地。由于运输公司车辆紧缺，无法一次完成任务，于是提议分两次运输，增加的费用由乙运输公司承担，甲商场拒绝。经过调查，该批家具并非急于出售。关于本案，下列哪一说法是正确的?

选项 A、甲商场不能拒绝乙公司的要求，因为未损害其利益
B、甲商场可以拒绝乙公司的要求，因为损害了其期限利益
C、乙公司单方变更合同，是违约行为
D、甲商场可以拒绝乙公司的要求．因为合同约定一次性运输

答案A

解析根据《合同法》第72条的规定，债权人可以拒绝债务人的部分履行，但部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。因此，对甲商场没有造成损失，甲商场不得拒绝。故A项正确，当选。B、C、D项错误，不当选。综上所述，本题的正确答案为A。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/s0Ny777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)